| 查看: 4016 | 回复: 24 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
[交流]
转发博士群里讨论的“凝练科学技术问题不够深入”问题已有14人参与
|
|||
|
因为类似问题我也被评审人坑过，所以在此转发一下博士群里讨论的“凝练科学技术问题不够深入”这个问题 NSFC应该强制规定：专家在给“申请人凝练科学技术问题不够深入”的意见前，先要自己就评审的内容凝练一个更深入的科学技术问题出来(明明白白放在评审意见中)以证明申请人确实凝练科学技术问题不够深入(评审人确实可以比申请人凝练出一个更深入的科学技术问题)” 不然谁都可以无凭无据的给个评审意见“申请人凝练科学技术问题不够深入”，太坑人了。。。 |
回复此楼» 猜你喜欢
学硕专硕
已经有4人回复
-
25年博士申请
已经有10人回复
-
考研，求职还是考编?
已经有24人回复
-
基金开始函评了吗？
已经有13人回复
-
博士白读了
已经有46人回复
-
381求调剂
已经有6人回复
-
with editor 两个月了，什么原因？
已经有13人回复
-
Chemical Engineering Journal投稿3周了，一直显示With editor状态。这是送审了吗？
已经有13人回复
-
"颜宁:基础研究应顶天立地"能做到基础研究同时顶天立地的才是牛人
已经有5人回复
-
博士论文被抄袭
已经有41人回复
18楼2021-11-22 13:10:29
Wang忧草
铁虫 (著名写手)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 1774.1
- 散金: 50
- 沙发: 18
- 帖子: 1520
- 在线: 228.3小时
- 虫号: 26283688
- 注册: 2021-04-25
- 性别: GG
- 专业: 电化学
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
本身这个问题就带有很大的主观性，专家站的角度高于我们，按理说他们认为我们问题的研究深度，或是对本领域的指导意义或贡献不足够地大。感觉审稿人不会帮忙挖角度，别人提的问题，别人又回答了，怎么拒你的文章。 发自小木虫Android客户端 |
2楼2021-11-22 00:09:43
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
|
专家哪有那么多闲功夫帮你凝练，所以你的科学问题要在文中反复提到，这样专家不用仔细看也能知道你的中心思想。如果专家仔细看了本子也看不出中心，那不是你自己凝练不好是啥。 发自小木虫Android客户端 |
3楼2021-11-22 07:49:28
4楼2021-11-22 08:41:23
1000