| 查看: 3957 | 回复: 23 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
[交流]
学术研究，应该保持纯真，还是随波逐流已有17人参与
|
|||
|
19年下半年回国，申请优青项目2次，国家重点研发项目2次（参与一次，负责人申请青年项目一次）。不懂相关套路，只能干等每个环节系统最终结果，都是以失败告终，具体意见如下： 2020年优青： ***女士/先生： 您好，您申报的国家自然科学基金项目，经同行专家评议，未获批准，希望继续努力！ ========================= 为了使科学基金评审工作更加客观、公正、透明，加强同行之间的交流，我们把同行评议意见全文反馈，该意见仅供您参考。 2021年优青： ***女士/先生： 您好， 您申请的国家自然科学基金项目，经过科学部初审、同行专家评议和会议评审组评审，最终未获资助。由于科学基金实行竞争机制、择优支持，在有限的经费条件下，资助项目只能优中选优，部分项目虽然函评意见较好但在会评投票过程中没能得到半数以上票数支持，故未能获得资助，十分遗憾。 感谢您对科学基金的一贯支持，希望您继续努力，早日成功！ 为了使科学基金评审工作更加客观、公正、透明，加强同行之间的交流，我们把同行评议意见全文反馈，该意见仅供您参考。 2021年重点研发青年项目，答辩意见： 敬的***老师： 您好！ 感谢您参加此次“网络协同制造和智能工厂”重点专项的项目申报工作。我们遗憾的通知您，您申报的“***”项目未能通过本阶段（答辩评审）的评审。 望您今后继续对国家科技工作予以关注和支持。 每次都是很认真准备，从申请书，到答辩PPT，甚至答辩环节，但是，三无人员，收获的只是评审意见里面的“遗憾” 答复。 由此，有感而发。做研究，到底应该保持学术那份纯真，还是随波逐流？！！！ 请各位虫友支招。 |
回复此楼» 猜你喜欢
难上的课安排给我，杂事安排给我。评优时我就没份儿了，即便我做得不比绝大多数人差
已经有11人回复
-
看到大家一直在说代表作NC，不明觉厉
已经有22人回复
-
前些天开会有个人见到人就搞关系，一查此人全是MDPI/Hindawi论文，鄙视!
已经有49人回复
-
副教授跳槽
已经有16人回复
-
中者为王-观某校级项目为领导瓜分有感
已经有22人回复
-
函评意见：既然你有中科院****人才项目了，就不要申请面上了。
已经有31人回复
-
公派出去要准备多少钱？
已经有4人回复
-
郑雅婷这种将来估计也会举报自己工作单位领导
已经有18人回复
-
间接经费用于绩效支持比例人员等问题
已经有3人回复
-
给大家分享一下扎心的投稿经历
已经有8人回复
yhwei2008
至尊木虫 (正式写手)
- 应助: 22 (小学生)
- 金币: 15059.4
- 红花: 6
- 帖子: 599
- 在线: 411.1小时
- 虫号: 430092
- 注册: 2007-08-05
- 专业: 金属材料的制备科学与跨学
24楼2021-10-02 16:13:22
50