| 查看: 6685 | 回复: 41 | |||
| 【悬赏金币】回答本帖问题，作者fengzhanub将赠送您 10 个金币 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
[求助]
归国2年，基本三无，申请面上2次(过了青基年龄)，望好心人帮忙分析下评审意见已有6人参与
|
|||
|
如题，回国两年多，在一个一般的211学校，不直接给硕导，所在学科在学院里比较边缘，比较难招到学生。科研设备都不怎么对口，缺乏。启动金有一些，不多，不知道这是不是就是所谓的“三无”。 申请两次面上，感觉第2次比第一次还糟糕，马上进入恶性循环，望好心的大佬帮看下我这个本子是否还有希望，要不要换主题。 另外发现，国内国家基金申请，虽然相对公平，有凭本事申上的，但里面还是有些水的，水还不浅。 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ <1>具体评价意见： 一、该申请项目的研究思想或方案是否具有新颖性和独特性？请详细阐述判断理由。 该课题的目标旨在通过***********，以实现对************的提升，申请书中明确提出了****原理以及****方案，表明申请人在该领域具有扎实的理论基础和研究经验。但课题并未详细说明*********的对应关系，也没有明确阐述所用工艺相较于其他*****具有何种显著优势，尤其是在本课题所关注的力学性能方面，因此该工艺是否具有良好的应用价值还难以判断。另一方面，*****与*****均是较为成熟的技术方法，申请人采用将两者相结合的方式提出了新的工艺思路，虽然属于独创性工作，但新颖性和独特性较为一般。 二、请评述申请项目所关注问题的科学价值以及对相关前沿领域的潜在贡献。 三、请评述申请人的研究基础与研究方案的可行性。 四、其他建议 <2>具体评价意见： 一、该申请项目的研究思想或方案是否具有新颖性和独特性？请详细阐述判断理由。 项目申请人提出了一种***********的全新制造方法，具有明显的创新性。该方法可有效地利用********的精准性，以及************的可控性，从而有望解决传统***********中所存在的问题。 二、请评述申请项目所关注问题的科学价值以及对相关前沿领域的潜在贡献。 ********是生物制造领域的研究前沿热点。*********是**********的重要方法，但目前*************上存在不少问题，制约了*********的应用。因此，开展本项目的研究工作具有重要的科学和工程意义，并具有前沿引领性。 三、请评述申请人的研究基础与研究方案的可行性。 项目研究内容设置合理、研究方案可行，科学问题凝练准确，且项目申请人在相关领域已积累了一定的工作基础。 四、其他建议 <3>具体评价意见： 一、该申请项目的研究思想或方案是否具有新颖性和独特性？请详细阐述判断理由。 申请项目围绕***********的成形制造问题，提出结合************工艺，研究该复合工艺条件下的****************等问题，有望为*******************提供一种新思路，有一定的独特性。研究目标明确、研究内容设计相对合理，关键问题把握基本到位。 二、请评述申请项目所关注问题的科学价值以及对相关前沿领域的潜在贡献。 项目依据提出的研究目标，拟重点围绕*****************等问题展开研究，对于推动特殊结构**********技术的发展有一定的积极作用。 三、请评述申请人的研究基础与研究方案的可行性。 申请人在*******和**********领域积累了一定的研究经验，具备一定的研究基础，设计的研究方案基本可操作。 四、其他建议 鉴于项目研究涉及工艺较多，包括a、b、c、d、e等等，研究链条较长，建议申请人进一步凝练科学问题，抓住重点，尤其是涉及*********与**********方面，建议重点攻关，以防泛泛而研，落入俗套。 <4>具体评价意见： 一、该申请项目的研究思想或方案是否具有新颖性和独特性？请详细阐述判断理由。 提出的基于*******************研究方案具有新颖性。 二、请评述申请项目所关注问题的科学价值以及对相关前沿领域的潜在贡献。 关注问题有科学价值，但第2个科学问题的提炼不够深入，第3个科学问题的内涵未论述清楚。 三、请评述申请人的研究基础与研究方案的可行性。 申请人有良好的研究基础。技术方案较具体，但**********等理论研究方案不够详实。总体而言，具备一定的可行性。 四、其他建议 <5>具体评价意见： 一、该申请项目的研究思想或方案是否具有新颖性和独特性？请详细阐述判断理由。 申请人率先提出了将********和***********结合的方法，能够为仿生学提供一种新的思路，具有相当的新颖性和独特性。 二、请评述申请项目所关注问题的科学价值以及对相关前沿领域的潜在贡献。 申请人关注的问题包括**************************************等。如果得到解决，将对相关前沿领域有很大贡献。 三、请评述申请人的研究基础与研究方案的可行性。 申请人在***********和**************方面均有相当的研究基础，能够为项目的实行提供保证。同时项目翔实可行。 四、其他建议 专家评审组意见： 国家自然科学基金委员会 工程与材料科学部工程二处 联系电子邮件地址：yexin@nsfc.gov.cn |
回复此楼» 猜你喜欢
高手朋友推荐比较容易投稿和录用的SCI期刊，不投稿收费SC，对分区没有要求
已经有4人回复
-
每到中夜，情难自抑
已经有38人回复
-
纠结选哪一个期刊，电化学领域
已经有3人回复
-
论大家对6070后普通教授导师的看法
已经有5人回复
-
入职高校3年发表10+SCI，尽人事听天命
已经有34人回复
-
九部门发文：不得将专利授权数量作为人才评价、项目评审、职称评定、高校评价等的条件
已经有11人回复
-
materials letter
已经有5人回复
-
核心初审被拒，理由是“选题的意义不明确，文章写得不像是科技论文”，怎么改
已经有8人回复
-
液相纯度高，但产品析不太出来
已经有8人回复
-
中年
已经有9人回复
» 本主题相关商家推荐: (我也要在这里推广)
|
谢谢您的分析。 第二个评审的 “...........上还存在不少问题”，应该说的是我这个领域，不是我本子里的。 提问题的是第1、3、4个评审专家。 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 一、 是否具有新颖性和独特性 1. 但课题并未详细说明******与*******的对应关系，没有明确阐述所用工艺相较于其他*****具有何种显著优势，新颖性和独特性较为一般。 2. Ok 3. 关键问题把握基本到位 4. Ok 5. 具有相当的新颖性和独特性 二、 科学价值及潜在贡献 1. Empty 2. Ok 3. Ok 4. 第2个科学问题的提炼不够深入，第3个科学问题的内涵未论述清楚 5. 如果得到解决，将对相关前沿领域有很大贡献。 三、 研究基础和研究方案的可行性 1. Empty 2. Ok 3. 设计的研究方案基本可操作 4. 多物理场耦合模型等理论研究方案不够详实。总体而言，具备一定的可行性。 5. 均有相当的研究基础，能够为项目的实行提供保证。同时项目翔实可行。 四、 其它建议 1. Empty 2. Empty 3. 研究链条较长，建议申请人进一步凝练科学问题，抓住重点，尤其是涉及***********工艺优化方面，建议重点攻关，以防泛泛而研，落入俗套。 4. Empty 5. Empty |
16楼2021-08-21 13:09:55
2楼2021-08-21 11:12:25
eovtwoyp
新虫 (正式写手)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 1146.3
- 散金: 120
- 沙发: 4
- 帖子: 758
- 在线: 40.7小时
- 虫号: 18246314
- 注册: 2019-10-17
- 性别: MM
- 专业: 基础兽医学
3楼2021-08-21 11:16:44
4楼2021-08-21 11:18:43
10