[求助] 求证以下矩阵可逆

» 猜你喜欢

25年博士申请已经有9人回复
with editor 两个月了，什么原因？已经有13人回复
博士白读了已经有45人回复
381求调剂已经有5人回复
Chemical Engineering Journal投稿3周了，一直显示With editor状态。这是送审了吗？已经有13人回复
考研，求职还是考编? 已经有23人回复
"颜宁:基础研究应顶天立地"能做到基础研究同时顶天立地的才是牛人已经有5人回复
博士论文被抄袭已经有41人回复
刚博士毕业，入职普通一本高校已经有20人回复
没学上已经有8人回复

1楼2021-06-08 17:17:00

匿名

应助: (幼儿园)
在线:
虫号: 0

本帖仅楼主可见

2楼2021-06-09 15:53:21

已阅申请数学EPI 回复此楼编辑查看我的主页

匿名

应助: (幼儿园)
在线:
虫号: 0

本帖仅楼主可见

3楼2021-06-09 15:53:37

已阅申请数学EPI 回复此楼编辑查看我的主页

lalalala76

新虫 (初入文坛)

应助: 0 (幼儿园)
金币: 30
帖子: 9
在线: 2.5小时
虫号: 26560211
注册: 2021-06-08
专业: 通信理论与系统

引用回帖:

3楼: Originally posted by jurenznli at 2021-06-09 15:53:37
行列式为0

请问有具体的证明过程吗？另外，我用matlab在自己设置角度值的情况下尝试产生了一些矩阵，大部分是可逆的

4楼2021-06-09 21:23:13

匿名

应助: (幼儿园)
在线:
虫号: 0

本帖仅楼主可见

5楼2021-06-09 22:28:50

已阅申请数学EPI 回复此楼编辑查看我的主页

lalalala76

新虫 (初入文坛)

应助: 0 (幼儿园)
金币: 30
帖子: 9
在线: 2.5小时
虫号: 26560211
注册: 2021-06-08
专业: 通信理论与系统

引用回帖:

5楼: Originally posted by jurenznli at 2021-06-09 22:28:50
图

...

非常感谢您的解答，不过我对您的证明还有一些疑问：
1.E+Q的行列式真的不等于0吗？图片里面我尝试了一个最简单的E矩阵，A即E是可逆的，B即Q是A做初等列变换得到的，A+B即E+Q的行列式为0，所以不可逆，但是A和B显然可逆。感觉这种证明方法下所有矩阵都是不可逆的。是否我漏掉了什么关键操作？还请您赐教。
2.您的证明方法似乎是假设A是方阵，即我图片里面的N=M，请问如果在N,M的值不相等的情况下，您的证明方法是否依然奏效呢？或者说能否通过改变一些取值方法等，可以保证该矩阵可逆呢？因为我是想让他可逆的。。。

图.jpg

6楼2021-06-10 10:28:32

匿名

应助: (幼儿园)
在线:
虫号: 0

本帖仅楼主可见

7楼2021-06-10 12:05:42

已阅申请数学EPI 回复此楼编辑查看我的主页

lalalala76

新虫 (初入文坛)

应助: 0 (幼儿园)
金币: 30
帖子: 9
在线: 2.5小时
虫号: 26560211
注册: 2021-06-08
专业: 通信理论与系统

引用回帖:

7楼: Originally posted by jurenznli at 2021-06-10 12:05:42
同学1、你假设的情形表述有错误，2、求可逆矩阵的前提条件了解下。
...

同学你好，1.能不能麻烦你具体说说我的表述错在哪里？我主要是比较纠结E+Q的行列式不为0这个问题，我问了几个同学，他们都说这是不能保证的。2.如果您说的可逆的前提是矩阵为方阵的话，我在问题表述里已经提到我需要的只是左逆，因此不需要矩阵为方阵。

8楼2021-06-10 12:38:23

匿名

应助: (幼儿园)
在线:
虫号: 0

本帖仅楼主可见

9楼2021-06-10 14:38:57

已阅申请数学EPI 回复此楼编辑查看我的主页

qqinly

专家顾问 (著名写手)

至人无己，神人无功，圣人无名

专家经验: +68
应助: 119 (高中生)
金币: 15820.8
红花: 29
帖子: 2612
在线: 588.8小时
虫号: 2666806
注册: 2013-09-20
性别: GG
专业: 信号理论与信号处理
管辖: 程序语言

这个是用来算阵列的还是做什么的？感觉一个是角度一个是阵元数。真的需要求逆吗？N和M都不相等

发自小木虫Android客户端

学而时习之，不亦说乎？有朋自远方来，不亦乐乎？人不知而不愠，不亦君子乎？

10楼2021-06-10 22:55:39