| 查看: 1780 | 回复: 20 | |||
| 【有奖交流】积极回复本帖子，参与交流，就有机会分得作者 jurkat.1640 的 5 个金币 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
jurkat.1640铁杆木虫 (文坛精英)
|
[交流]
今年国家基金评审意见，估计是什么等级，需要怎么改进？
|
||
|
<1>具体评价意见： 一、请针对创新点详细评述申请项目的创新性、科学价值以及对相关领域的潜在影响。 本项目根据......跨境传播的现状，开展......调查，对......防控具有重要价值。研究背景介绍详细，科学问题阐明清楚，项目前期有不少工作基础，与本项目内容有一定重复，没有突出本项目的创新点。 二、请结合申请项目的研究方案与申请人的研究基础评述项目的可行性。 研究内容适当，工作量大，如结合过去相关研究数据，有完成可行性。 <2>具体评价意见： 一、请针对创新点详细评述申请项目的创新性、科学价值以及对相关领域的潜在影响。 （概述170字）。申请人拟全面调查......；研究......等，调查......。本项研究创新性强，对于xxx的流行病学和防控具有重要意义，有重要科学研究价值。 二、请结合申请项目的研究方案与申请人的研究基础评述项目的可行性。 （概述280字）。总体方案可行。 <3>具体评价意见： 一、请针对创新点详细评述申请项目的创新性、科学价值以及对相关领域的潜在影响。 ......，因此研究具有一定的理论价值和实用意义，工作量适中。 二、请结合申请项目的研究方案与申请人的研究基础评述项目的可行性。 具有较好的研究基础，方案可行。 三、其他建议 内容叙述肤浅，无法判定......等鉴定的可行性。 专家评审组意见： 经评审组专家讨论、投票，得赞成票未超过半数，不予资助。  |
回复此楼» 猜你喜欢
学硕专硕
已经有4人回复
-
25年博士申请
已经有10人回复
-
考研，求职还是考编?
已经有24人回复
-
基金开始函评了吗？
已经有13人回复
-
博士白读了
已经有46人回复
-
381求调剂
已经有6人回复
-
with editor 两个月了，什么原因？
已经有13人回复
-
Chemical Engineering Journal投稿3周了，一直显示With editor状态。这是送审了吗？
已经有13人回复
-
"颜宁:基础研究应顶天立地"能做到基础研究同时顶天立地的才是牛人
已经有5人回复
-
博士论文被抄袭
已经有41人回复
8楼2020-11-16 13:45:49
5