| 查看: 2058 | 回复: 5 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
yr1911128870新虫 (正式写手)
|
[交流]
最近给艾思唯尔的一个期刊审稿，被认为很有价值已有4人参与
|
||
|
Many thanks indeed for your review for Agricultural Water Management. We are pleased to recognize you on the My Elsevier Reviews platform for this valuable input to the journal.有没有大佬帮忙看看这个有什么用，哈哈哈 发自小木虫Android客户端 |
回复此楼» 猜你喜欢
with editor 两个月了，什么原因？
已经有16人回复
-
普通院校药学硕士，做合成的，感觉找不到工作
已经有17人回复
-
如何分离原料与产品
已经有13人回复
-
LWT投
已经有3人回复
-
真的好想读博！
已经有22人回复
-
博士白读了
已经有49人回复
-
基金开始函评了吗？
已经有16人回复
-
没学上
已经有12人回复
-
研二光催化6月底四篇二区什么水平
已经有15人回复
-
环肽的合成
已经有5人回复
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
|
my elsevier reviews 是审稿记录系统。以后通过邮件的方式给你一个链接，下载审稿证明。说有用，是因为你已经开始为学术领域的发展做贡献了，高质量的同行审阅对知识的传播和交流至关重要。同时，你也开始了在领域内积累学术信誉，树立学术声誉，这在科研生涯中至关重要；说没用，是因为volunteer的审稿应该完全由学术兴趣和科研热情驱动，若动了“回报”或“有用”的念头，那么至少会觉得审稿很辛苦，而不是乐在其中。p. s. 邮件里的话是模板，不要对这种溢美之词太认真呢。大家收到的邮件基本都一样的。 发自小木虫Android客户端 |
2楼2020-09-21 11:06:12
10