| 查看: 2312 | 回复: 6 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
[交流]
评委还是需要有较高责任心和耐心已有6人参与
|
|||
|
评语回来了，5个评委。三个优先，一个建议，一个不建议。不建议自然是c，最终还是获批了。 我仔细读了那个c的评语，实际他提出的那些问题申请书都有考虑并给出解决方法。可以肯定的是这个评委没有阅读到最后就得出自己的结论，这个是不好的。 发自小木虫Android客户端 |
回复此楼» 猜你喜欢
学硕专硕
已经有4人回复
-
25年博士申请
已经有10人回复
-
考研，求职还是考编?
已经有24人回复
-
基金开始函评了吗？
已经有13人回复
-
博士白读了
已经有46人回复
-
381求调剂
已经有6人回复
-
with editor 两个月了，什么原因？
已经有13人回复
-
Chemical Engineering Journal投稿3周了，一直显示With editor状态。这是送审了吗？
已经有13人回复
-
"颜宁:基础研究应顶天立地"能做到基础研究同时顶天立地的才是牛人
已经有5人回复
-
博士论文被抄袭
已经有41人回复
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
|
me too，但是我没你运气好。三个评委，前两个都是建议优先资助，最后一个给的分太低，今年悲剧了。第三个评委从评语判断，连基本的学科方法论都不具备，妄下结论！我们一些专家真的太缺乏责任心了！ 发自小木虫IOS客户端 |
2楼2020-09-19 10:07:25
20