| 查看: 3450 | 回复: 21 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
sunlifang木虫 (正式写手)
|
[交流]
这评审意见是上会了吗？已有9人参与
|
||
|
自己也知道自己实验问题所在，基础和深度不够，一直在补，赶不上用。感觉要是真上会了还是有进步，第二次，去年全c估计。感觉是ACC或BCC？ 女士/先生： 您好，您申请的国家基金项目，根据科学部初审、同行专家评议、会议评审专家组评审意见以及优中选优原则，不予资助。?为了使科学基金评审工作更加客观、公正、透明，加强同行之间的交流，我们把同行评议意见全文反馈，该意见仅供您参考。 关于你的项目的同行评议意见如下： <1>具体评价意见： 。。。项目的材料选择具有特色。 二、请结合申请项目的研究方案与申请人的研究基础评述项目的可行性。 项目的研究方案和技术路线设计合理，具有可操作性。 项目的前期基础较好。 三、其他建议 <2>具体评价意见： 一、请针对创新点详细评述申请项目的创新性、科学价值以及对相关领域的潜在影响。 。。。。并为。。。提供理论依据。 二、请结合申请项目的研究方案与申请人的研究基础评述项目的可行性。 。。。因此研究方案无异于大海捞针，难以获得。。。。关键基因。 三、其他建议 <3>具体评价意见： 一、。。。本研究内容主要是一些测序，这些手段主要是为深入研究提供信息，而不应该成为研究的主要内容。 二、请结合申请项目的研究方案与申请人的研究基础评述项目的可行性。 研究内容可行，但不够深入。 三、其他建议 建议进行必要的前期准备，获得基本的信息，进而提出深入研究的方案，申报自然科学基金。 专家评审组意见：经讨论与投票，获赞成票未过半数，建议不予资助。 国家自然科学基金委员会 生命科学部农业环境与园艺科学处 发自小木虫Android客户端 |
回复此楼» 猜你喜欢
学硕专硕
已经有4人回复
-
25年博士申请
已经有10人回复
-
考研，求职还是考编?
已经有24人回复
-
基金开始函评了吗？
已经有13人回复
-
博士白读了
已经有46人回复
-
381求调剂
已经有6人回复
-
with editor 两个月了，什么原因？
已经有13人回复
-
Chemical Engineering Journal投稿3周了，一直显示With editor状态。这是送审了吗？
已经有13人回复
-
"颜宁:基础研究应顶天立地"能做到基础研究同时顶天立地的才是牛人
已经有5人回复
-
博士论文被抄袭
已经有41人回复
» 本主题相关商家推荐: (我也要在这里推广)
eseayl
铁杆木虫 (职业作家)
- 应助: 29 (小学生)
- 金币: 15443.2
- 散金: 1913
- 红花: 35
- 帖子: 3072
- 在线: 2753.4小时
- 虫号: 590286
- 注册: 2008-08-31
- 专业: 地层学
5楼2020-09-18 14:16:03
eseayl
铁杆木虫 (职业作家)
- 应助: 29 (小学生)
- 金币: 15443.2
- 散金: 1913
- 红花: 35
- 帖子: 3072
- 在线: 2753.4小时
- 虫号: 590286
- 注册: 2008-08-31
- 专业: 地层学
19楼2020-09-18 17:17:46
10