| 查看: 6361 | 回复: 18 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
[交流]
2020面上基金不成功，评审意见实在令人难以恭维已有11人参与
|
|||
| 四份评审意见，只有第一份写得很差，其余三份写得意见都很好。强烈建议基金委给评审专家建立诚信档案，对评分系统采用去掉异常值（去掉一个最低分）的方案。 |
回复此楼» 猜你喜欢
Chemical Engineering Journal投稿3周了，一直显示With editor状态。这是送审了吗？
已经有13人回复
-
考研，求职还是考编?
已经有23人回复
-
"颜宁:基础研究应顶天立地"能做到基础研究同时顶天立地的才是牛人
已经有5人回复
-
博士论文被抄袭
已经有41人回复
-
刚博士毕业，入职普通一本高校
已经有20人回复
-
没学上
已经有8人回复
-
取博导收留
已经有10人回复
-
某种做法不行。说过几遍了。同学还那样做。再那样做就给低分
已经有4人回复
-
普通院校药学硕士，做合成的，感觉找不到工作
已经有16人回复
-
基金开始函评了吗？
已经有12人回复
lambert2014
捐助贵宾 (著名写手)
- 应助: 1 (幼儿园)
- 金币: 120.8
- 散金: 2064
- 红花: 11
- 沙发: 15
- 帖子: 1661
- 在线: 161.6小时
- 虫号: 3611878
- 注册: 2014-12-25
- 专业: 物理学II
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
|
正想看看是不是能复审的，结果1/4的概率。我感觉有这种机制的，以前（上个项目2015，所以不知道后来如何）会发邮件调研对评审意见的认可度。 发自小木虫Android客户端 |
2楼2020-09-18 13:34:52
5