| 查看: 17694 | 回复: 83 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
zaorenshi007新虫 (正式写手)
|
[交流]
评基金提交了一段时间，写点感受与大家共勉！已有76人参与
|
||
|
本人去年中了青基，今年被通知成通讯评审专家，很珍惜这份工作，很可能我的方向比较小众化，所以有了这份特殊的“任务”，有几个问题和大家交流，希望给写青年基金的朋友一点“锦囊”。 第一: 立项依据不应写的太长，最好不要超过6页（小四，宋体，22磅行间距）； 第二: 参考文献最好最近3年的文献占据60%以上； 第三: 研究目标最好写成一段，一个本子其实研究目标应该整合，不要分为几个目标，然后最后又来一个目标，和前面目标的关系不对称； 第四: 拟解决的关键科学问题，有的老师没有把握好，写成了关键存在问题，比较可惜。 第五: 研究基础写了一大推和研究内容无关的文章，第五作者也写上去了，这部分需要重点阐述和研究内容相关的文章，不是罗列文章，数数； 以上是评审青基存在的一些共性问题。 说一下我评审青基的思路，因为是小同行，深知大家写基金不易，我一个本子一般会集中看一天，“看本子过程也是学习过程”，就创新性，研究基础，科研基本素质和写作水平进行打分，有几个本子我好像已经打了100分，最后给了a, 有几个本子看了一天，发现打分不到50分，然后给了c，介于中间的能给b的，就给b了。 大部分不建议资助的本子，我会给出详细建议，甚至为了说明自己的观点，我还附上参考文献，希望没过的本子来年能有质的提高！ 看了大家比较感兴趣，我在说一些评审青年基金本子中遇到特别忌讳的问题： 第一： 有一个本子写的时候，显示出非常不自信的语气（女青椒写的），可能不像男性朋友那么会拔高意义，把自己的研究意义和研究前景写的比较”低“， 没有拔高，这一点我已经给她提出针对性建议； 第二： 有一个本子写的研究基础，大量介绍自己读博单位的导师水平（不过这位老师现在博士毕业，去了另外一家单位），没必要在本子过度捧自己的导师， 是你申请基金，不是你导师； 第三： 有一个本子，在立项依据里写道，签于本研究首次提出......, 并首次应用......., 填补了研究空白，这个方向我知道有人还在做，这个本子直接应该立项依据 调研不充分，创新性分数直接为0分。（我本人审基金原则创新性 50分， 研究基础30分，基本科研素养 10分， 写作技巧10分），那么这个本子最多也 就是50分了，加上其他问题，肯定低于50分，后面给力c(不予资助）。 明天端午节，首先祝大家端午节快乐，就虫友反馈内容做一下反馈与交流。 第一： 关于“参考文献最好最近3年的文献占据60%以上”的观点，因为是青年基金，国家基金委要求创新性第一位，所以创新的问题需要紧紧贴近目前大家关 心的学科关键科学问题或者亟待解决的问题，如果一个青年基金，你的参考文献很老，近三年的占不到5%，说明你的研究内容或者不属于学科发展到现 在需要亟待解决或者关心的问题。 因为是青年基金，创新性是第一位的。 面上项目可能更加关注基础和潜在应用价值，或者解决“卡脖子”问题。不 同的学科的界定可能不一样，如果你要反驳其他人，请出示证据或者“参考文献”。 第二： 有虫友说第一次评基金就自己制定规则，我认为这是自信的表现，我们首先是学者，要有首创和自信精神。在国家自然科学基金委青年项目评审原则的 要 求下，制定符合自己方向的评审打分原则，感觉很有必要。尽管基金委的原则有，但是对于我的学科需要进一步改进，方可达到“相对公平”。评审基金 是一个“零和”游戏，不是“双赢都好”的游戏，需要把认真撰写、努力科研和有科研想法的青年人才选出来，给一个“大大的优先资助”。同样，需要 把那些不认真准备，立项依据写的一团糟糕，科研基本素养较差的本子，毫不犹豫地给一个“大大的不予资助”。 第三：有些虫友反对基金写作的八股文，这种明显不遵守“游戏规则”的所谓科研者，应该直接给C。 首先一个人教育要遵守规则，在规则允许的情况下，可以大胆地进行自己的表达方式创新，你投“Nature”期刊，首先你需要按照人家投稿说明和格式来投稿吧，这个是方便评审人评审和交流。我感觉不遵守基本规则的科研者，没有换位思考的考虑。基金让你按照不同模块来写，为了方便来评审，来界定资助与不资助，这个规则应该被遵守。 谢谢大家的反馈！ 学科不同大家不用担心，我仅仅针对我评青年基金的要求进行交流，其他学科或者其他基金，比如科技支撑，要求解决工程应用问题，他们的评审原则和这个是不一样的，这就是为什么国家自然科学只支持基础研究，尤其反感所谓的工艺，优化的字眼。 烦请有些虫友提出不同意见时，请看清标题和我界定的范围，体现出基本的“质疑的精神和素质” ........... [ last edited by zaorenshi007 on 2020-6-24 at 09:23 ] [ Last edited by zaorenshi007 on 2020-6-24 at 17:33 ] |
回复此楼» 本帖已获得的红花（最新10朵）
zhq_iwhr» 猜你喜欢
长烷基链氰基水解成羧酸 求助
已经有7人回复
-
酰胺合成
已经有4人回复
-
博士毕业找工作选择！
已经有15人回复
-
24-25申博
已经有5人回复
-
审稿人一收一拒，编辑给了修
已经有21人回复
-
林学有投过总环的朋友吗？
已经有4人回复
-
七级岗，到手不到8000，带本科论文12教学分/生，额定教学分280
已经有27人回复
-
大家能不能给点意见啊
已经有20人回复
-
考博求推荐24-25都行
已经有5人回复
-
2024还有没有补录的博士
已经有8人回复
sdsdsxh
新虫 (小有名气)
- 应助: 3 (幼儿园)
- 金币: 1877.6
- 散金: 287
- 帖子: 176
- 在线: 166.9小时
- 虫号: 18151556
- 注册: 2019-10-12
- 性别: MM
- 专业: 植物资源学
★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
天天向上3035: 金币+20, 鼓励积极回帖交流！ 2020-06-24 14:06:13
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
天天向上3035: 金币+20, 鼓励积极回帖交流！ 2020-06-24 14:06:13
|
加一句：今年第一次评青基，小同行。有几个问题大家共勉 1. 摘要，首先介绍研究背景与现状，总结时候来了句，由于已有研究从***出发，没有结合***，导致结果误差较大丧失了***。随后提出了自己的见解，研究一致新型的****，但是全文看不到其创新性，还有已有研究的总结。总之：过度拔高自己，贬低已有研究，或者回避和自己研究相关的最新研究。 2. 研究基础里面，工作条件，有的写无，有的写不需要仪器设备。学科不同仪器设备不同，但是前面却有仪器的购买预算。这样的话就没有开展研究的实验平台了。工作条件的话，学院及学校的仪器设备及平台都可以拿来用的，虽然有的是收费的。 3. 已有研究基础，真的没必要把其他的人的论文拉来凑数，或者排名很靠后的论文。 4. 格式方面，不喜欢太多的下划线，有的整段下划线。 5. 创新性，要凝练，语言简练，不要长篇论述。 我基本也是一天看一本，给出结论，然后又在一天内把所有本子梳理一遍，给出的分数。评审的过程也是诚惶诚恐，向同事请教评审语言的书写，害怕失去评审资格。评审过程也是学习过程，上述存在的问题，自己也可能会存在，共同学习。 |
45楼2020-06-24 11:18:12
johnnypitt
新虫 (正式写手)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 398.8
- 散金: 116
- 红花: 2
- 帖子: 374
- 在线: 212.7小时
- 虫号: 2492662
- 注册: 2013-06-02
- 专业: 传动机械学
2楼2020-06-24 08:22:47
meet2
新虫 (文坛精英)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 23214.4
- 散金: 1000
- 红花: 7
- 沙发: 1
- 帖子: 12185
- 在线: 859.9小时
- 虫号: 15991912
- 注册: 2019-08-19
- 性别: GG
- 专业: 遥感机理与方法
3楼2020-06-24 08:23:31
lingshao405
金虫 (著名写手)
- 应助: 4 (幼儿园)
- 金币: 4510.4
- 散金: 1090
- 帖子: 1036
- 在线: 428.9小时
- 虫号: 918703
- 注册: 2009-12-02
- 性别: MM
- 专业: 生物大分子结构与功能
4楼2020-06-24 08:25:30
50