24小时热门版块排行榜    

查看: 17753  |  回复: 83

zaorenshi007

新虫 (正式写手)

[交流] 评基金提交了一段时间,写点感受与大家共勉!已有76人参与

本人去年中了青基,今年被通知成通讯评审专家,很珍惜这份工作,很可能我的方向比较小众化,所以有了这份特殊的“任务”,有几个问题和大家交流,希望给写青年基金的朋友一点“锦囊”。
第一:  立项依据不应写的太长,最好不要超过6页(小四,宋体,22磅行间距);
第二:  参考文献最好最近3年的文献占据60%以上;
第三: 研究目标最好写成一段,一个本子其实研究目标应该整合,不要分为几个目标,然后最后又来一个目标,和前面目标的关系不对称;
第四: 拟解决的关键科学问题,有的老师没有把握好,写成了关键存在问题,比较可惜。
第五: 研究基础写了一大推和研究内容无关的文章,第五作者也写上去了,这部分需要重点阐述和研究内容相关的文章,不是罗列文章,数数;

以上是评审青基存在的一些共性问题。
说一下我评审青基的思路,因为是小同行,深知大家写基金不易,我一个本子一般会集中看一天,“看本子过程也是学习过程”,就创新性,研究基础,科研基本素质和写作水平进行打分,有几个本子我好像已经打了100分,最后给了a, 有几个本子看了一天,发现打分不到50分,然后给了c,介于中间的能给b的,就给b了。

大部分不建议资助的本子,我会给出详细建议,甚至为了说明自己的观点,我还附上参考文献,希望没过的本子来年能有质的提高!

看了大家比较感兴趣,我在说一些评审青年基金本子中遇到特别忌讳的问题:
第一: 有一个本子写的时候,显示出非常不自信的语气(女青椒写的),可能不像男性朋友那么会拔高意义,把自己的研究意义和研究前景写的比较”低“,             没有拔高,这一点我已经给她提出针对性建议;
第二: 有一个本子写的研究基础,大量介绍自己读博单位的导师水平(不过这位老师现在博士毕业,去了另外一家单位),没必要在本子过度捧自己的导师,             是你申请基金,不是你导师;
第三: 有一个本子,在立项依据里写道,签于本研究首次提出......, 并首次应用......., 填补了研究空白,这个方向我知道有人还在做,这个本子直接应该立项依据            调研不充分,创新性分数直接为0分。(我本人审基金原则创新性 50分, 研究基础30分,基本科研素养 10分, 写作技巧10分),那么这个本子最多也          就是50分了,加上其他问题,肯定低于50分,后面给力c(不予资助)。



明天端午节,首先祝大家端午节快乐,就虫友反馈内容做一下反馈与交流。
第一: 关于“参考文献最好最近3年的文献占据60%以上”的观点,因为是青年基金,国家基金委要求创新性第一位,所以创新的问题需要紧紧贴近目前大家关
心的学科关键科学问题或者亟待解决的问题,如果一个青年基金,你的参考文献很老,近三年的占不到5%,说明你的研究内容或者不属于学科发展到现  
在需要亟待解决或者关心的问题。  因为是青年基金,创新性是第一位的。 面上项目可能更加关注基础和潜在应用价值,或者解决“卡脖子”问题。不   
  同的学科的界定可能不一样,如果你要反驳其他人,请出示证据或者“参考文献”。
第二: 有虫友说第一次评基金就自己制定规则,我认为这是自信的表现,我们首先是学者,要有首创和自信精神。在国家自然科学基金委青年项目评审原则的   
要 求下,制定符合自己方向的评审打分原则,感觉很有必要。尽管基金委的原则有,但是对于我的学科需要进一步改进,方可达到“相对公平”。评审基金
是一个“零和”游戏,不是“双赢都好”的游戏,需要把认真撰写、努力科研和有科研想法的青年人才选出来,给一个“大大的优先资助”。同样,需要   
把那些不认真准备,立项依据写的一团糟糕,科研基本素养较差的本子,毫不犹豫地给一个“大大的不予资助”。
第三:有些虫友反对基金写作的八股文,这种明显不遵守“游戏规则”的所谓科研者,应该直接给C。 首先一个人教育要遵守规则,在规则允许的情况下,可以大胆地进行自己的表达方式创新,你投“Nature”期刊,首先你需要按照人家投稿说明和格式来投稿吧,这个是方便评审人评审和交流。我感觉不遵守基本规则的科研者,没有换位思考的考虑。基金让你按照不同模块来写,为了方便来评审,来界定资助与不资助,这个规则应该被遵守。


谢谢大家的反馈! 学科不同大家不用担心,我仅仅针对我评青年基金的要求进行交流,其他学科或者其他基金,比如科技支撑,要求解决工程应用问题,他们的评审原则和这个是不一样的,这就是为什么国家自然科学只支持基础研究,尤其反感所谓的工艺,优化的字眼。

烦请有些虫友提出不同意见时,请看清标题和我界定的范围,体现出基本的“质疑的精神和素质”

...........

[ last edited by zaorenshi007 on 2020-6-24 at 09:23 ]

[ Last edited by zaorenshi007 on 2020-6-24 at 17:33 ]
回复此楼
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
回帖支持 ( 显示支持度最高的前 50 名 )

lingshao405

金虫 (著名写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
楼主负责任的态度、公平公正的评审作风值得我们每个人学习,希望能一直保持下去这份初心,给楼主点赞!
加油,加加油!
4楼2020-06-24 08:25:30
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

bainite

木虫 (小有名气)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
不管是骡子是马,当一次评审人都能出来定规矩了。。。
34楼2020-06-24 10:14:47
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

meet2

新虫 (文坛精英)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
学习了,就爱看别人的感受性帖子

发自小木虫IOS客户端
3楼2020-06-24 08:23:31
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

小马夫的故事

木虫 (著名写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
能解释下关键科学问题和关键存在问题区别吗?

发自小木虫IOS客户端
5楼2020-06-24 08:25:53
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zzz1101101

新虫 (著名写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
29楼: Originally posted by luobopaigu at 2020-06-24 10:00:18
这解释,不就是一个意思吗?
...

我感觉还是不一样的。以我的学科为例,科学问题是指影响规律、调控规律、协同作用规律、热力学/动力学过程,甚至有一些构效关系也可以牵强的归纳为科学问题(一般认为构效关系是现象,不是规律,不是科学问题)。科学问题本身不是指有缺陷的具体现象,而是一种客观规律。存在的问题是指具体的有缺陷的现象,比如某材料的某性能差、活性低、某合成过程不可控等。研究明白某规律,刚好可以解决某性能差,就是科学问题和具体问题的区别。只是个人理解,不一定对。

发自小木虫Android客户端
51楼2020-06-24 11:57:40
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

杰杰爱羊羊

新虫 (著名写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
不要太在意八股文形式,关键是本子是否言之有物,年轻人审本子最大的问题就是套用自己的思路(往往也是自己老板的思路),其实重点不在形式,在思想。

发自小木虫Android客户端
53楼2020-06-24 12:16:05
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

铁笔文

禁虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
本帖内容被屏蔽

37楼2020-06-24 10:20:25
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

johnnypitt

新虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
一个本子看一天。真的是很负责了

发自小木虫Android客户端
2楼2020-06-24 08:22:47
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

sdsdsxh

新虫 (小有名气)

★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
天天向上3035: 金币+20, 鼓励积极回帖交流! 2020-06-24 14:06:13
加一句:今年第一次评青基,小同行。有几个问题大家共勉
1. 摘要,首先介绍研究背景与现状,总结时候来了句,由于已有研究从***出发,没有结合***,导致结果误差较大丧失了***。随后提出了自己的见解,研究一致新型的****,但是全文看不到其创新性,还有已有研究的总结。总之:过度拔高自己,贬低已有研究,或者回避和自己研究相关的最新研究。
2. 研究基础里面,工作条件,有的写无,有的写不需要仪器设备。学科不同仪器设备不同,但是前面却有仪器的购买预算。这样的话就没有开展研究的实验平台了。工作条件的话,学院及学校的仪器设备及平台都可以拿来用的,虽然有的是收费的。
3. 已有研究基础,真的没必要把其他的人的论文拉来凑数,或者排名很靠后的论文。
4. 格式方面,不喜欢太多的下划线,有的整段下划线。
5. 创新性,要凝练,语言简练,不要长篇论述。
我基本也是一天看一本,给出结论,然后又在一天内把所有本子梳理一遍,给出的分数。评审的过程也是诚惶诚恐,向同事请教评审语言的书写,害怕失去评审资格。评审过程也是学习过程,上述存在的问题,自己也可能会存在,共同学习。
45楼2020-06-24 11:18:12
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

hhj9611hhj

金虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
第二:  参考文献最好最近3年的文献占据60%以上;   错!!!
48楼2020-06-24 11:30:00
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zjjzjjzjj

金虫 (著名写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
从一个评了10年本子的老江湖来看,楼主对最近三年的文献要求达到60%,这个有一点过了!其他建议还可以!
73楼2020-06-25 11:30:46
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

emmetchen

至尊木虫 (知名作家)

召唤影魔


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
29楼: Originally posted by luobopaigu at 2020-06-24 10:00:18
这解释,不就是一个意思吗?
...

煮个栗子,你不是很会煮饭,所以存在的问题就是煮不出来饭,而科学问题较为粗略的说就是你没有掌握大米受温度时间水分等的具体影响过程。

发自小木虫Android客户端
35楼2020-06-24 10:15:08
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

月下行人

木虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
楼主学术界的清流。不过,现在好多学术大牛都有行政职务,他们能拿出宝贵的时间干这些事吗?
9楼2020-06-24 08:37:14
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

清帅313

铜虫 (初入文坛)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
感谢楼主分享心得
25楼2020-06-24 09:47:57
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

luobopaigu

新虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
26楼: Originally posted by zzz1101101 at 2020-06-24 09:51:44
区别在于解决关键科学问题后,存在的问题就被解决了,所以要研究关键科学问题,从而解决存在的问题。
...

这解释,不就是一个意思吗?

发自小木虫Android客户端
29楼2020-06-24 10:00:18
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

newind

金虫 (知名作家)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
⊙ω⊙
感谢楼主分享经验,但是,你评分的标准也太严格了吧。谁的研究是创新的?当今社会已经没有了吧

发自小木虫Android客户端
it'smylife,nowornever
52楼2020-06-24 12:03:46
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

冬风051

银虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
为楼主认真负责的评审点赞,也希望国家项目一直能保持较好的公正客观性
永不放弃
8楼2020-06-24 08:34:55
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zzz1101101

新虫 (著名写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
10楼: Originally posted by luobopaigu at 2020-06-24 08:38:41
同问!
...

区别在于解决关键科学问题后,存在的问题就被解决了,所以要研究关键科学问题,从而解决存在的问题。

发自小木虫Android客户端
26楼2020-06-24 09:51:44
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

rudie1987

至尊木虫 (知名作家)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
14楼: Originally posted by 猪八戒0305 at 2020-06-24 08:56:40
请问楼主研究基础部分我写的是已有的实验结果加了图片那种,没有列已发表论文,你们都是列出自己的文章像参考文献那种格式吗?

建议都要有,列出文章,再用精炼的语言说明该文章与所申请项目研究基础的关系,这样岂不是更好吗?

发自小木虫Android客户端
28楼2020-06-24 09:55:55
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

luobopaigu

新虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
35楼: Originally posted by emmetchen at 2020-06-24 10:15:08
煮个栗子,你不是很会煮饭,所以存在的问题就是煮不出来饭,而科学问题较为粗略的说就是你没有掌握大米受温度时间水分等的具体影响过程。
...

也就是说,要造一点儿华丽的,高大上的,虚头巴脑的词才行呗?也就是说,语文不好的,不要来申请NSFC了吧。

发自小木虫Android客户端
46楼2020-06-24 11:24:25
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

柠萌粉

金虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
“拟解决的关键科学问题”和 “关键存在问题的区别”,我是这么理解的:前者被后者包含;前者是研究中计划要解决的这部分关键问题,而后者只是存在,不等同于这个研究就会解决。
59楼2020-06-24 14:53:43
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

jwobls

铜虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
最近参考文献近3年占60.% 按这个考虑,你怕是瞎评吧,谁在你手里倒霉

[ 发自手机版 http://muchong.com/3g ]
64楼2020-06-24 17:04:14
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

千里开宝马

铜虫 (小有名气)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
个人感觉:每个专家都有自己独到的看法和标准,想真正统一也难,其实这些都还好。真正希望的就一点,始终秉持初心,认真对待收到的本子,不要被打招呼干扰。我觉得能做到这一点,比啥都强。
69楼2020-06-24 19:50:28
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

陈超-冶金

金虫 (著名写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
厉害 希望你们能改变现在的风气

发自小木虫IOS客户端
钢铁冶金-炼钢精炼连铸方向,数值模拟,欢迎交流与合作!详情站内。
16楼2020-06-24 09:03:19
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

袭明

金虫 (小有名气)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
楼主,观本子大节略小过。
65楼2020-06-24 17:09:52
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

luobopaigu

新虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
51楼: Originally posted by zzz1101101 at 2020-06-24 11:57:40
我感觉还是不一样的。以我的学科为例,科学问题是指影响规律、调控规律、协同作用规律、热力学/动力学过程,甚至有一些构效关系也可以牵强的归纳为科学问题(一般认为构效关系是现象,不是规律,不是科学问题)。 ...

我感觉你说的像是问题和研究内容。规律是你要研究的内容

发自小木虫Android客户端
54楼2020-06-24 12:42:41
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

gjqiao

新虫 (初入文坛)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
5楼: Originally posted by 小马夫的故事 at 2020-06-24 08:25:53
能解释下关键科学问题和关键存在问题区别吗?

problem 和 question 的关系
61楼2020-06-24 15:03:05
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

左手牵你8687

银虫 (小有名气)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
5楼: Originally posted by 小马夫的故事 at 2020-06-24 08:25:53
能解释下关键科学问题和关键存在问题区别吗?

我也想知道。另外,有些本子只提出拟解决的关键问题,有些本子提出关键问题后并提出解决方案,这方面要怎么评审呢

发自小木虫Android客户端
68楼2020-06-24 19:37:51
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通回帖

泡沫陶瓷

银虫 (小有名气)

高温结构陶瓷力学性能评价,陶瓷增材制造,陶瓷强韧化技术;高导热陶瓷
6楼2020-06-24 08:28:47
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
7楼2020-06-24 08:32:21
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

luobopaigu

新虫 (正式写手)

引用回帖:
5楼: Originally posted by 小马夫的故事 at 2020-06-24 08:25:53
能解释下关键科学问题和关键存在问题区别吗?

同问!

发自小木虫Android客户端
10楼2020-06-24 08:38:41
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 zaorenshi007 的主题更新
最具人气热帖推荐 [查看全部] 作者 回/看 最后发表
[基金申请] 山东省基金:作为项目负责人承担面上项目数量累计不得超过2项 +12 未岸亡灵 2024-05-23 20/1000 2024-05-27 09:06 by 未岸亡灵
[找工作] 找工作如此之难 +3 探123 2024-05-25 3/150 2024-05-27 08:51 by 三溴化硼
[考博] 25年博士申请 +6 zjc晨 2024-05-24 9/450 2024-05-27 08:49 by jklily
[硕博家园] 周日 +5 1加油哦棒 2024-05-26 8/400 2024-05-27 07:55 by appleapple2
[教师之家] 女博士高校择业三天之内签合同,求支招 +36 chengmy19 2024-05-23 50/2500 2024-05-27 07:46 by chengmy19
[基金申请] 转发,”朋友说招呼都定点打到他那里了" +25 babu2015 2024-05-23 30/1500 2024-05-27 05:38 by wangzhenyft
[硕博家园] 好奇博士每天学习的有效时间 +6 hahamyid 2024-05-25 6/300 2024-05-26 16:30 by 意缱绻·
[硕博家园] 博士复试,申请成绩复核,有机会翻盘吗? +22 长海二声笑 2024-05-21 29/1450 2024-05-26 14:48 by 鱼翔浅底1
[论文投稿] 共同通讯谁投稿? +3 qvhm2609 2024-05-23 10/500 2024-05-26 13:25 by bobvan
[教师之家] 经常觉得挺累的 +13 zylfront 2024-05-22 19/950 2024-05-25 21:08 by hjc404
[论文投稿] 为什么有的影响因子高的期刊分区不高呢? +9 安处一室 2024-05-21 9/450 2024-05-25 15:24 by dhsjg
[电化学] 2200mA锂离子电池设计 +3 小乐987 2024-05-23 3/150 2024-05-24 16:59 by 克拉妮nin
[基金申请] 审不上青基又非升即走的青椒 和 牢里踩缝纫机的犯人哪个活的更舒服一点? +19 非非飞远了 2024-05-20 22/1100 2024-05-23 21:09 by chengmy19
[基金申请] 基金评审 +5 阿呆不呆 2024-05-20 5/250 2024-05-23 20:57 by 3001160025
[考博] 大扩招 +13 version211 2024-05-21 19/950 2024-05-23 20:46 by keyaner23
[论文投稿] wiely投稿状态 10+3 甄小鱼 2024-05-23 3/150 2024-05-23 15:42 by 莱茵润色
[论文投稿] 因为邮箱故障,没有收到论文接受后进入生产的邮件 5+3 VCOISTNT 2024-05-22 5/250 2024-05-23 10:03 by bobvan
[论文投稿] 关于通讯作者 5+4 irikiar 2024-05-21 4/200 2024-05-23 09:43 by moyoushang
[论文投稿] 期刊投稿进度 +6 jianhuang9 2024-05-21 8/400 2024-05-22 18:29 by sakuraai
[基金申请] 肿瘤口 +5 hml2091 2024-05-20 5/250 2024-05-21 22:48 by Liu131415
信息提示
请填处理意见