24小时热门版块排行榜     石溪大学接受考研调剂申请>

【调剂】北京石油化工学院2024年16个专业接受调剂
查看: 2350  |  回复: 36
【有奖交流】积极回复本帖子,参与交流,就有机会分得作者 freedomzzr 的 36 个金币 ,回帖就立即获得 2 个金币,每人有 1 次机会
当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖

freedomzzr

捐助贵宾 (著名写手)


[交流] 没有语法错误,就是好文书?差的远了!

上次分享的关于文书修改的案例剖析,好多虫友看到都说,自己也在犯同样的错误,要赶紧规避;还有的虫友说:那如果一篇文书没有语法错误,就是好文书了吗?其实不然的,下面以实际案例给大家分享一下~

本文主人公申请入学目标是19FALL的ICL-Computer Science Ph.D.项目,申请失利,遂决定GAP一年重新申请20FALL。该位同学的文书,不夸张的可以用“满目疮夷”来形容。未经修改用于申19FALL的PS原文及点评见下文。

注意:文中涉及PS材料已获得所有者授权使用,并根据所有者要求,去除部分隐私性内容。

一、开头部分

没有语法错误,就是好文书?差的远了!



1、之前有做过统计,在文书(此处特指PS)中,使用父母作为开头段,成为自己人生方向选择的Motive的,超过6成。那么对于各个学校的reviewer,可能在看到文章中出现“my father or my mother or my parents”的时候,就失去动力继续阅读了。此处还是希望各位申请者尽量避免类似“阅读疲劳”。举一例:看过的一篇PS开头是以engineering领域内一位大牛的人生故事作为开头的,可谓一道非常特殊的appetizer。

2、即使拿父母出场了,但确实没看到作为“人生导师”,父母如何让自己对Computer Science感兴趣的。另外,请注意,对于所要申请的专业,该同学居然选择用“PC games”作为学科入门,属于无稽之谈......因此首段从内容策略上说,失败到了极点,作为reviewer,我以为你可能要申请的其实是网游竞技学;

3、没有明显语法上的错误,但黄色背底全为错误/不佳的语言表达,仅举一例:“never pushed me to do things I don’t like”类似的双重否定其实在英式思维中是属于低等的,reviewer更希望看到直接的表达形式。

二、内容部分节选1

没有语法错误,就是好文书?差的远了!-1



1、此段主要想表达的是该同学在本科期间的各种跟学习相关的能力,然而很遗憾,作为reviewer只能看到平庸。首先,大学期间拿了多少奖项/获得多少分/排名多少,这些是应该在CV中陈述的“结论性内容”,而PS如果这样写,就相当于扩充版的CV,失去了意义;

2、同样,对于各种软件/设备的学习,也是应该在CV中罗列;

3、可以看出整段文字,该同学想要通过 “很短时间内学会了很多软件”,“更短的时间内学习了哪些课程”展示自己是一个quick learner,然而并没有达到这样的效果或给reviewer留下这个印象,为什么?因为PS追求的是“过程性内容/感悟性内容”。不断bluff学的有多快,学的有多好,远远不如举例通过这些skills and knowledge如何解决实际问题或引发思考更有说服力。

4、语言上同样没有语法错误,但黄色背底错误/繁冗的表达方式却随处可见。注意切忌出现简写的情况,如computer science在文书中永远不要用CS来代替。

三、内容部分节选2

没有语法错误,就是好文书?差的远了!-2



1、这是整篇PS中唯一谈到与computer science专业相关的内容,然而reviewer角度感觉该同学可能从来没做过computer science相关工作,因为基本都是普通人都懂得论述的common sense,如“维护个人/群体的网络隐私”;对于任何学科PS,reviewer非常希望看到该同学对学科/社会现象的观察深度(In-depth analysis)

2、对于工科类PS,切忌涉及科幻内容,会直接影响reviewer对于你严谨性的考察;

3、一篇正常的(并非优秀的)PS,整篇文章如果分为5段,至少应该有2段是陈述与学科相关的内容,即40%以上,此篇PS该部分不到10%;

4、除非与专业研究挂钩,切忌出现类似“suicide”的负面词汇;

5、黄色背底中有一处严重的用语失误“computer hacker”.“hacker”在英式思维中是贬意的,而不是给人一种非常高端的电脑高手的感觉。Reviewer会有两种感觉:你完全没有网络安全意识;你学习CS的动机不良.

四、Reviewer角度综合点评

打分:40/100;

审阅时间:看完开头可能不看了;

材料归类:C类

综合点评:逻辑结构混乱,看不到主线看不到分线;内容超过1800words(太多),与专业相关的却基本看不到;语法毛病不多,但存在大量歧义表达,可读性太差。因此对于一篇成功的文书,语法过关仅仅是最基本的第一步,而永远不会成为质量考量的重点。
回复此楼

» 收录本帖的淘贴专辑推荐

留学汇总

» 猜你喜欢

» 本主题相关商家推荐: (我也要在这里推广)

» 抢金币啦!回帖就可以得到:

查看全部散金贴

已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

muzi0104

木虫 (知名作家)



freedomzzr(金币+2): 谢谢参与
1111
19楼2019-10-23 11:24:56
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
简单回复
muzi010425楼
2019-10-24 08:28   回复  
111
muzi010426楼
2019-10-24 08:29   回复  
111
相关版块跳转 我要订阅楼主 freedomzzr 的主题更新
提示: 如果您在30分钟内回复过其他散金贴,则可能无法领取此贴金币
最具人气热帖推荐 [查看全部] 作者 回/看 最后发表
[论文投稿] AC审稿 +3 马winner 2024-04-26 6/300 2024-04-27 09:08 by 马winner
[硕博家园] 聊天 +12 暮色恋伊人 2024-04-22 13/650 2024-04-27 08:40 by WASM
[博后之家] 南京大学-广州大学联合招聘博士后 欢迎广大优秀人才!!! +4 黑魔变身啾 2024-04-20 13/650 2024-04-27 08:37 by snxvt
[硕博家园] 博士白读了 +47 Da_Meng_Zi 2024-04-21 52/2600 2024-04-27 08:25 by shl2112501
[有机交流] 如何分离原料与产品 5+4 qwerasdf587 2024-04-24 13/650 2024-04-26 23:18 by 119966984
[考博] 真的好想读博! +15 wangzhe_bs 2024-04-22 22/1100 2024-04-26 22:11 by 小木雄子
[考研] 没学上 +6 季向阳 2024-04-26 12/600 2024-04-26 21:06 by 季向阳
[论文投稿] 研二光催化6月底四篇二区什么水平 5+5 wjtab 2024-04-22 15/750 2024-04-26 19:25 by wjtab
[有机交流] 环肽的合成 +3 徐来不惊 2024-04-25 5/250 2024-04-26 16:56 by 徐来不惊
[考研] 学硕专硕 +5 小蜗牛* 2024-04-26 5/250 2024-04-26 16:43 by 鱼翔浅底1
[考研] 0854-0855调剂 +8 shangannum1 2024-04-21 12/600 2024-04-26 16:42 by yz仔
[考博] 25年博士申请 +6 Changzixuan 2024-04-25 11/550 2024-04-26 13:48 by 我属驴核动力驴
[考研] 381求调剂 +4 小刺猬987654321 2024-04-25 6/300 2024-04-26 10:57 by czl12138
[考博] 取博导收留 5+4 zzb777888 2024-04-20 10/500 2024-04-26 08:52 by polymerfriend
[教师之家] 某种做法不行。说过几遍了。同学还那样做。再那样做就给低分 +4 河西夜郎 2024-04-24 4/200 2024-04-26 08:51 by Quakerbird
[考博] 24年 申博 化学/材料 一作6篇sci +9 wangyp123 2024-04-23 11/550 2024-04-24 19:01 by bangbangbiu
[考博] 博士招生 +4 zx179 2024-04-24 7/350 2024-04-24 15:01 by H考研成功
[教师之家] 找工作过程中碰到好多人问南京某新换校长211的政策,规定如下 +15 ZHONGWU_U 2024-04-21 17/850 2024-04-24 05:12 by juta256
[考博] 研二光催化6月底4篇2区 +7 wjtab 2024-04-22 11/550 2024-04-23 06:59 by byron2012
[论文投稿] 研究光催化的,好中的三四区 20+3 sl.0117 2024-04-20 3/150 2024-04-22 09:53 by bobvan
信息提示
请填处理意见