24小时热门版块排行榜     意得辑| 科学深度润色直减618元!

查看: 900  |  回复: 18

Doctor_Lei

铁虫 (小有名气)

[交流] 网上看到一篇基金评审流程(2018年)可能今年会略有变化。已有18人参与

国家自然科学基金上会评审(会评)基本情况介绍

以下是有关会评的一些基本情况,供科研界同行们参考。

①分组情况

每个科学处分成若干个小组,取决于申请书的数量和预先分配的名额,每个小组约16 名专家,负责大约十几个领域,个别热的领域可能有两名专家分别负责。

解 读:国家自然科学基金委员会的网络评审是分成领域进行评审的,同一领域的基金申请书分成若干组,每个组送给相同的一批专家进行审稿。在最后上会评审阶段,也是在同领域内部竞争,不同领域之间并不存在明显的竞争。这对于非常热闹的领域来说,竞争就非常激烈,对于某些不大“热闹”的领域来说,竞争就没有那么激烈。因此,选题和相应的领域非常重要。如果要提高命中率,选一个竞争不太激烈的领域很重要。

②上会评审资格

所有的项目根据网络评审意见自动分级,根据每一个项目的评审意见,赋予a、b、c、d 的评审结果对应的分值,也赋予“资助”和“不资助”相应的分值,比如,优先资助4 分,资助3 分,不予资助-3 分,最后按照公式自动计算每一个项目的得分。申请书的网络评审意见至少为3 份,最多5 份。大体上,排名前12%的为a 类项目,12%~35%的为b类项目,其他为c 类项目。原则上,a 类项目为必须资助,除非有特殊情况,后面介绍。b 类项目大约有一半多一点的项目可以资助,c 类项目不参与会评,自动不予资助。项目分级和是否上会讨论,由计算机自动给出,并没有人为干预。会评的重点就是决定哪些a 类项目有异常,哪些b 类项目应该得到资助。

解 读:是否上会完全取决于网络评审的好坏,一般情况下,不上会的项目评审意见绝大多数是3 个不予资助,如果一个项目有3位专家判为不予资助,基本上问题较多。个别项目的网络评审意见为c 类,但是如果有两名知名学者独立提出复议,也可以进入会评,这种项目称为非共识项目,我们评审组没有遇到非共识项目。

③会评流程

会评按照青年基金、面上项目、地区项目顺序进行,每一个类别都会按照领域,指定每一位专家负责一个领域,称为主审专家。主审专家拿到项目申请书和网络评审意见,先进行申请书和网评意见的阅读和思考。这些工作都是会议之外的时间加班完成的。接着,每一个主审专家就主审的所有项目进行排队,给项目一个顺序,并根据自己分配的名额决定哪些项目可以资助,哪些项目不能资助,哪些作为备选项目。

解 读:从这个评审流程看,似乎主审专家的权力很大,但其实,主审专家的权力和责任是同等的。根据网评结果,项目意见已经有了自然的一个顺序,主审专家一般不轻易改变网评的顺序,如果调整顺序,需要进行非常详细的说明,并且要说服其他专家认可这种调整。每个与会专家将其他主审专家的推荐意见记录下来,作为最后全体投票的参考。根据整体网评结果来看,网评结果具有很好的指标意义,基本上,网评结果好的申请书总体比网评较差的申请书质量好,b类中排名靠后的申请书命中率比较低。会评能够改变顺序的机会并不大,除非排在前面的申请书出现了下面几种情况被拿下:

(1)个别创新点为重复,尤其是有些意见明确指出了可能与申请书创新点重复的文献。

(2)申请人在某些可疑的杂志上刊登论文,被网评意见指出。有些杂志审稿不严,甚至没有像样的审稿,专家没有时间去看申请人的论文的内容,只能由对杂志不严肃的怀疑而怀疑申请人。个别a 类项目也因为类似的原因不予资助。在此建议朋友们投稿时候尽量选择有共识的杂志,不要投机取巧,发表在一些看似容易,其实是毒药的杂志上。

(3)有些创新点被指出不可行,并给出明确意见。我们能够看到一些非常专业而具体的意见,有的明确指出了技术路线的不可行,只要出现这样的很硬的负面意见,该项目即便打分较高,也可能不予资助。

(4)争议比较大,多数网评意见给的负面意见非常具体而详细。有些网评意见尽管也给予资助,有了上会资格,但是给予资助的意见如果也有很多详细具体的负面意见,并且多数网评意见负面意见集中而具体,这样的项目也可能得不到资助。

(5)部分内容缺失,如技术路线、可行性分析等缺失情况严重。很多基金申请人的基础较好,课题也是比较热门的课题,但是申请书撰写不够严谨,缺少其中必要的部分,尤其是技术路线不详细,可行性论证不扎实,这些都算是申请书的硬伤。

④青年基金和面上项目是基金委的面子工程,从过程、形式到结果都基本保证了公平。

有些申请的朋友认为这里面比较“黑暗”,这是一厢情愿的自我暗示。如果基金没有得到资助,总是在某些方面还有不足。当然,也有一些比较有新意的项目得不到资助,这也有可能,因为过于独特的思路,一般不大容易获得共识性的支持。而很差的项目也瞒不过4~5 位专家的眼睛。说得学术一点,基金委的项目评审过程就是个带通滤波器。处于中偏高的项目容易命中,两端都不大可能。

个人以为,有没有得到资助,最大的原因还是申请人本人,不管是自身的实力,申请书撰写的质量,这些才是是否能够得到资助的本质原因。其他因素作为自我安慰可以讨论,但是于事无补。与其抱怨网络评审专家的质量,不如思考自己的申请书和科研该如何提高更有效果。
回复此楼
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
回帖支持 ( 显示支持度最高的前 50 名 )

xinjie0806

捐助贵宾 (著名写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
从这些文字上看,基金评审可真是公平啊! 既然如此,为什么基金委不增加透明度,在给每个人的评审意见中为什么只给出评审专家的意见,而打分情况不公布呢? 真切希望基金委关照弱势群体!
13楼2019-05-24 22:28:09
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yccas2010

木虫 (著名写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
今年提交了本子,学习一下
雾里看花,水中捞月
5楼2019-05-24 16:07:14
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

hijudy

金虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
最好给出信息来源,提升可信度
9楼2019-05-24 20:34:01
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

jyfzhen

木虫 (著名写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
原来的帖子吧,B类项目哪里会有一半多上的,几率很低的

发自小木虫Android客户端
16楼2019-05-25 01:55:40
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通回帖

yaomeng0000

新虫 (著名写手)

开心每一天。。。
2楼2019-05-24 15:21:19
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

豆奶维维66

新虫 (正式写手)

3楼2019-05-24 15:27:53
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

fyl9066

银虫 (小有名气)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
边读帖子边想自己的本子有没有这些硬伤!
青椒伤不起啊!祝福!保佑!
4楼2019-05-24 15:30:01
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wwqsjxp

铁杆木虫 (正式写手)

楼主说的真棒!
6楼2019-05-24 17:34:59
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

z417509234

金虫 (正式写手)

fsdgsdf

sfg
7楼2019-05-24 17:50:12
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

cytZCMU

新虫 (著名写手)

8楼2019-05-24 19:25:15
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
送红花一朵
10楼2019-05-24 21:28:44
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 Doctor_Lei 的主题更新
最具人气热帖推荐 [查看全部] 作者 回/看 最后发表
[基金申请] 重磅,数理科学部优青已评审完毕,带专家名单。 +3 Doctor_Lei 2019-06-16 3/150 2019-06-16 08:45 by poyanghu
[外语学习] 学英语学吐了…… +4 耶1234 2019-06-14 8/400 2019-06-15 23:16 by 耶1234
[教师之家] 即将毕业的博士,三个offer,河南师范大学、南京林业大学和南通大学,纠结!! +126 chem.metal 2019-06-11 217/10850 2019-06-15 20:11 by 344208547
[博后之家] 关于帖子被举报删除 +5 struggle_m 2019-06-15 5/250 2019-06-15 19:56 by aichongda007
[医药类考试] 执业中药师证挂靠 +4 0107shijie 2019-06-11 4/200 2019-06-15 17:49 by arly2019
[教师之家] 如此这般,可不可以? +27 小纵队长 2019-06-15 44/2200 2019-06-15 14:57 by 1031009425
[硕博家园] 科研狗的自嘲 +7 Kingchou 2019-06-15 7/350 2019-06-15 13:48 by ohgreat
[硕博家园] 如何读博?如何提升理论高度? +4 Troy_GM 2019-06-15 4/200 2019-06-15 12:55 by 流泪KO手心
[基金申请] 博后基金正式公布了,比公示名额多 +9 Daisy2258 2019-06-14 10/500 2019-06-15 10:31 by fanxuanji
[基金申请] 国家基金涵评总分是怎么计算的? +8 沧浪之水_ 2019-06-12 17/850 2019-06-14 15:40 by gilonacv
[论文投稿] 现代电子技术终审 +5 Twelve_ 2019-06-13 6/300 2019-06-14 12:46 by weian123456
[论文投稿] 文献综述的经验 +5 北长印 2019-06-09 6/300 2019-06-14 00:07 by uuyu
[考博] fresh +4 yongfush 2019-06-13 17/850 2019-06-13 20:24 by yongfush
[论文投稿] 求推荐期刊 20+3 18803837324 2019-06-10 10/500 2019-06-13 16:20 by 狗子酱
[硕博家园] 到底还要不要出国?博士必须出国吗?对毕业与工作有什么影响 +3 米可gogo 2019-06-11 6/300 2019-06-12 17:08 by 米可gogo
[找工作] 做磁的博士毕业生看过来哈 +4 xueqiu 2019-06-09 6/300 2019-06-12 11:27 by xueqiu
[考博] 院校求助 +3 土豆! 2019-06-11 3/150 2019-06-11 15:33 by Doctor_Lei
[硕博家园] 考博 +11 泡芙小小 2019-06-10 21/1050 2019-06-11 10:56 by 泡芙小小
[教师之家] 感觉事情是忙不完的,挤时间出来休闲 +11 indent1 2019-06-10 16/800 2019-06-11 09:40 by zxf984
[基金申请] 请问今年国基课题申报还有人在研究网页漏洞吗 +3 zhao8196 2019-06-10 3/150 2019-06-10 22:15 by xyq404
信息提示
请填处理意见