24小时热门版块排行榜     意得辑减200再送200,券码MUCH200

查看: 900  |  回复: 18
当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖

Doctor_Lei

铁虫 (正式写手)

[交流] 网上看到一篇基金评审流程(2018年)可能今年会略有变化。已有18人参与

国家自然科学基金上会评审(会评)基本情况介绍

以下是有关会评的一些基本情况,供科研界同行们参考。

①分组情况

每个科学处分成若干个小组,取决于申请书的数量和预先分配的名额,每个小组约16 名专家,负责大约十几个领域,个别热的领域可能有两名专家分别负责。

解 读:国家自然科学基金委员会的网络评审是分成领域进行评审的,同一领域的基金申请书分成若干组,每个组送给相同的一批专家进行审稿。在最后上会评审阶段,也是在同领域内部竞争,不同领域之间并不存在明显的竞争。这对于非常热闹的领域来说,竞争就非常激烈,对于某些不大“热闹”的领域来说,竞争就没有那么激烈。因此,选题和相应的领域非常重要。如果要提高命中率,选一个竞争不太激烈的领域很重要。

②上会评审资格

所有的项目根据网络评审意见自动分级,根据每一个项目的评审意见,赋予a、b、c、d 的评审结果对应的分值,也赋予“资助”和“不资助”相应的分值,比如,优先资助4 分,资助3 分,不予资助-3 分,最后按照公式自动计算每一个项目的得分。申请书的网络评审意见至少为3 份,最多5 份。大体上,排名前12%的为a 类项目,12%~35%的为b类项目,其他为c 类项目。原则上,a 类项目为必须资助,除非有特殊情况,后面介绍。b 类项目大约有一半多一点的项目可以资助,c 类项目不参与会评,自动不予资助。项目分级和是否上会讨论,由计算机自动给出,并没有人为干预。会评的重点就是决定哪些a 类项目有异常,哪些b 类项目应该得到资助。

解 读:是否上会完全取决于网络评审的好坏,一般情况下,不上会的项目评审意见绝大多数是3 个不予资助,如果一个项目有3位专家判为不予资助,基本上问题较多。个别项目的网络评审意见为c 类,但是如果有两名知名学者独立提出复议,也可以进入会评,这种项目称为非共识项目,我们评审组没有遇到非共识项目。

③会评流程

会评按照青年基金、面上项目、地区项目顺序进行,每一个类别都会按照领域,指定每一位专家负责一个领域,称为主审专家。主审专家拿到项目申请书和网络评审意见,先进行申请书和网评意见的阅读和思考。这些工作都是会议之外的时间加班完成的。接着,每一个主审专家就主审的所有项目进行排队,给项目一个顺序,并根据自己分配的名额决定哪些项目可以资助,哪些项目不能资助,哪些作为备选项目。

解 读:从这个评审流程看,似乎主审专家的权力很大,但其实,主审专家的权力和责任是同等的。根据网评结果,项目意见已经有了自然的一个顺序,主审专家一般不轻易改变网评的顺序,如果调整顺序,需要进行非常详细的说明,并且要说服其他专家认可这种调整。每个与会专家将其他主审专家的推荐意见记录下来,作为最后全体投票的参考。根据整体网评结果来看,网评结果具有很好的指标意义,基本上,网评结果好的申请书总体比网评较差的申请书质量好,b类中排名靠后的申请书命中率比较低。会评能够改变顺序的机会并不大,除非排在前面的申请书出现了下面几种情况被拿下:

(1)个别创新点为重复,尤其是有些意见明确指出了可能与申请书创新点重复的文献。

(2)申请人在某些可疑的杂志上刊登论文,被网评意见指出。有些杂志审稿不严,甚至没有像样的审稿,专家没有时间去看申请人的论文的内容,只能由对杂志不严肃的怀疑而怀疑申请人。个别a 类项目也因为类似的原因不予资助。在此建议朋友们投稿时候尽量选择有共识的杂志,不要投机取巧,发表在一些看似容易,其实是毒药的杂志上。

(3)有些创新点被指出不可行,并给出明确意见。我们能够看到一些非常专业而具体的意见,有的明确指出了技术路线的不可行,只要出现这样的很硬的负面意见,该项目即便打分较高,也可能不予资助。

(4)争议比较大,多数网评意见给的负面意见非常具体而详细。有些网评意见尽管也给予资助,有了上会资格,但是给予资助的意见如果也有很多详细具体的负面意见,并且多数网评意见负面意见集中而具体,这样的项目也可能得不到资助。

(5)部分内容缺失,如技术路线、可行性分析等缺失情况严重。很多基金申请人的基础较好,课题也是比较热门的课题,但是申请书撰写不够严谨,缺少其中必要的部分,尤其是技术路线不详细,可行性论证不扎实,这些都算是申请书的硬伤。

④青年基金和面上项目是基金委的面子工程,从过程、形式到结果都基本保证了公平。

有些申请的朋友认为这里面比较“黑暗”,这是一厢情愿的自我暗示。如果基金没有得到资助,总是在某些方面还有不足。当然,也有一些比较有新意的项目得不到资助,这也有可能,因为过于独特的思路,一般不大容易获得共识性的支持。而很差的项目也瞒不过4~5 位专家的眼睛。说得学术一点,基金委的项目评审过程就是个带通滤波器。处于中偏高的项目容易命中,两端都不大可能。

个人以为,有没有得到资助,最大的原因还是申请人本人,不管是自身的实力,申请书撰写的质量,这些才是是否能够得到资助的本质原因。其他因素作为自我安慰可以讨论,但是于事无补。与其抱怨网络评审专家的质量,不如思考自己的申请书和科研该如何提高更有效果。
回复此楼
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

xinjie0806

捐助贵宾 (著名写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
从这些文字上看,基金评审可真是公平啊! 既然如此,为什么基金委不增加透明度,在给每个人的评审意见中为什么只给出评审专家的意见,而打分情况不公布呢? 真切希望基金委关照弱势群体!
13楼2019-05-24 22:28:09
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 19 个回答

yaomeng0000

新虫 (著名写手)

开心每一天。。。
2楼2019-05-24 15:21:19
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

豆奶维维66

新虫 (正式写手)

3楼2019-05-24 15:27:53
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

fyl9066

银虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
边读帖子边想自己的本子有没有这些硬伤!
青椒伤不起啊!祝福!保佑!
4楼2019-05-24 15:30:01
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
最具人气热帖推荐 [查看全部] 作者 回/看 最后发表
[论文投稿] 没有创新性的文章还能不能投出去 +6 jiao000 2019-07-20 6/300 2019-07-21 01:45 by 发光erjgw
[考博] 一波未平,一波又起~矛盾中透漏一丝清凉!!!! +30 小蜗牛高速 2019-07-17 34/1700 2019-07-20 20:56 by shen2159
[有机交流] 关于钯催化的格氏试剂反应 5+4 Super小成 2019-07-18 14/700 2019-07-20 14:04 by Super小成
[硕博家园] 穷人 +23 樱桃小虫子 2019-07-15 51/2550 2019-07-20 11:16 by 樱桃小虫子
[找工作] 河科大 和 河南理工,土鳖博士艰难选择 +44 Boshipeng 2019-07-17 82/4100 2019-07-20 08:37 by Boshipeng
[考研] 买肖秀荣全套好还是1000加肖四加肖八? +5 橙子?1998 2019-07-19 10/500 2019-07-20 06:41 by 若花而绽
[硕博家园] 数据造假,我怎么办 +13 716杰伦日 2019-07-16 14/700 2019-07-19 13:54 by 无言唯有幻想
[教师之家] 当你明白自己需要自由的时候,你就会明白其实做个高校老师还是很好的。 +20 apprehensive 2019-07-16 23/1150 2019-07-19 10:56 by mrlishi
[考博] 哪个学校申请考核制比较早呀? +10 耶1234 2019-07-14 12/600 2019-07-18 22:41 by m小酱油m
[考博] 山东大学博士 +14 zd静 2019-07-15 24/1200 2019-07-18 19:36 by zd静
[基金申请] 第一年青基,至今没有消息,估计挂了吧。 (金币+2) +7 嗨皮一下 2019-07-17 9/450 2019-07-18 08:43 by 嗨皮一下
[基金申请] 5cc8, fs01, 201902 +31 410088 2019-07-17 36/1800 2019-07-17 23:21 by levinzhwen
[基金申请] 今天下午系统维护后 我出现下面图片中的情况 +9 九尾狐狸 2019-07-16 9/450 2019-07-17 11:09 by yifanbaishun
[论文投稿] SCI投稿周期 +4 星星学 2019-07-16 5/250 2019-07-17 10:59 by 志伟0712
[基金申请] 会不会8月份收到的函评都很好但是没过 +5 ponyboy 2019-07-16 5/250 2019-07-16 19:45 by 旷野85
[硕博家园] 寻找有换导师经历的研究生作为访谈对象 +6 Livingrn 2019-07-16 9/450 2019-07-16 19:03 by Y泡泡Y
[基金申请] 新玩法,准确率高 +27 daoqingchong 2019-07-16 39/1950 2019-07-16 16:31 by xyliuzhe
[论文投稿] IEEE Access 8天还没分配adm是什么情况…… +3 JingYuan20 2019-07-16 3/150 2019-07-16 13:55 by shaw820
[基金申请] 有感 +8 了却无痕 2019-07-14 8/400 2019-07-14 23:32 by liuzhishfd
[基金申请] 请问今年的 no bug 准确吗? +6 warmheart 2019-07-14 10/500 2019-07-14 14:30 by wab1125
信息提示
请填处理意见