| 查看: 2777 | 回复: 11 | |||
| 【有奖交流】积极回复本帖子，参与交流，就有机会分得作者 47015761 的 10 个金币 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
[交流]
冲击不合格原因分析
|
|||
12CrMoVG无缝钢管 正火+回火热处理后冲击功十几焦耳，图片是冲击断口形貌图，请大神帮忙分析一下冲击功为什么会这么低？ 开源区.jpg  扩展区.jpg |
回复此楼» 猜你喜欢
10043以后咋出去啊
已经有3人回复
-
两类问题算是白选了~
已经有13人回复
-
25年博士申请
已经有12人回复
-
博士论文被抄袭
已经有43人回复
-
"颜宁:基础研究应顶天立地"能做到基础研究同时顶天立地的才是牛人
已经有6人回复
-
大学直属学院卸任的副院长退休后还享受副处级的养老待遇吗？
已经有4人回复
-
投稿RSC旗下杂志突然间看不到投稿状态，里面投稿的文章信息不见了，有遇到过的吗？
已经有3人回复
-
求论文投稿期刊推荐
已经有4人回复
-
AC审稿
已经有6人回复
-
聊天
已经有13人回复
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
|
看断口形貌是脆性的解理断裂。低是正常的，最好检查一下微观组织形态，再就是有没有夹杂物什么的。另外就是冲剂试样缺口对实验也有影响。 发自小木虫Android客户端 |
10楼2019-05-17 17:39:00
埃尔米特
新虫 (正式写手)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 3154.8
- 红花: 14
- 帖子: 539
- 在线: 65.7小时
- 虫号: 4130837
- 注册: 2015-10-09
- 性别: GG
- 专业: 金属材料的微观结构
3楼2018-09-29 11:58:27
|
这个产品正常情况下冲击值两百焦耳以上，因为冲击值不合格判废，同工艺重新生产后性能合格！我一直怀疑Sn含量(0.018%)偏高导致的，有什么办法可以证明或者证伪这个怀疑吗？ 发自小木虫Android客户端 |
4楼2018-09-30 11:54:55
5楼2018-10-12 13:24:19
5