| 查看: 22238 | 回复: 181 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
aloesnow银虫 (职业作家)
|
[交流]
关于面上基金，说点版主让说的经验已有165人参与
|
||
|
在谈面上之前，先说说青基，提醒年轻人，时代不同了，现在申请青基的基本是80后了，和70后、60后不同，他们没有青基也能拿面上，而青年人没有青基拿面上的难度要比前辈们大得多，这个结论是从现实统计得来，原因应是国家基金资助越来越多、越来越受重视，也越来越规范，科研人员大量参与，对研究基础的要求水涨船，80年以前的人，尤其是76年以前的人，研究积累和人脉积累比较多了，没有青基也拿得出评委认同的实力，年轻人，则越来越需要青基证明自己，为自己扩展出研究的空间，积累实力，没有青基，可能就难以迈出关键的第一步。这是当下和10年前不同之处，也就是，科研人员成长的路径有所变化，出现了更严重的基金依赖现象。所以，要通过国基打开自己研究之路的年轻人们，请珍惜时间，尽快获得青基。 面上，获得难度比青基大，这是毋庸置疑的，主要是竞争者层次不同，我所在的口，院士都有来申面上的，一年面上就10来项，10年下来，也就是100来人获得过面上，获得面上，就可以成为基金函审评委，等于有了学科发展的投票权，所以，虫子们开玩笑说，面上基金是有面子的基金，也说得通。学术共同体在接纳新人，赋予其投票权时，必然是谨慎的，所以经常看到有的虫子说，申请了好多年面上都得不到。 那么，如何有助于获得面上基金呢，因为学科不同，这里简要谈些共性的经验，抛砖引玉，一家之言。 基于上述认识，获得面上的本质是被本领域的学术圈子接受为有投票权的高级成员，那么，你的面上本子就要表现出这个学术共同体的高水平： 1、研究基础要过硬，代表作在本圈子里拿得出手，最好有一定知名度和认可度，这不仅是发表刊物级别的问题，如果评委看了你的申请才知道原来还有这篇文章，可能就失了先机，最好的感觉应该是，评委看到申请书的研究基础时感叹：哇，他今年来申请了呀！版上不少虫子觉得自己也发了1、2区论文，怎么评委就不给过呢，是不是有黑幕？或许，并没有黑幕，而是你和竞争者给评委的感觉不同。人家从没听说过你，和人家见到认同的人，你说，那极少的A会给谁？ 2、前期功课要做好。在基础不够硬，或条件基本一样的情况下，谁的前期功课做得好，谁的优势更大些。例如，本口子最近十几年青基、面上、重点、重大的情况要了解，有人说，申请面上管青基干什么？管重大干什么？当然是有关系的，做了青基的人，会来申请面上，他们的课题会有一定的延续性，申请重大的人，是学界大佬，他们的领地，你既要了解，也要有一定回避，而且大佬不是一个人，有一个班子，班子里的人会申请面上，他们的题目也有可能和大佬的课题有一定关系。 3、研究要沉得住气。了解别人，不是为了投机，而是要知己知彼，把别人的研究当养分，滋养自己的研究，回避风险。所谓沉得住，可能各人理解不同，就我来说，在没有成熟的成果之前，几乎不参加会议，也不申请基金，有了10多年的积淀后（我用横向课题养了10多年的科研），有了属于自己的成果后，再申请基金去做领域的扩展，那时候再去开会，也才有的谈，否则，没东西时蹭会场，以为能混个脸熟，大佬们就会赏个基金，恐怕想的太简单了。大佬们还是有底线的，如果你不是他们嫡系弟子，他们是不太会因为多见你几次就降低要求的，大佬对外人的要求会高于对自己弟子的要求。至于了解学术动态，可能各个领域不同，我所在的领域，也不用通过开会了解，看文献就可以了。 4、写本子，要建立在良好的研究基础和明智的课题选择之上，研究目标和路径要明白，逻辑要清楚，文字要简洁，本子的各部分要互相呼应，综述中分析出的问题，就是你要解决的问题，研究路径和可能的难点、创新点，都要紧扣问题，代表作也要选择与待解决问题有关系的，总之，问题贯穿全文，不能前后游移，枝蔓要尽量砍掉，不要节外生枝。 5、心态要随缘，对于已经有足够学术基础的人，面上的成败不必太在意，当然，现在有评职称考核之类的事情，但是，心态也要放松，因为，面上意味着学术共同体对你的信任，别人凭什么信任你？凭关系？凭本事？还是兼有？对于广大三无虫虫来说，应该主要是凭本事吧，那就好好积累自己，等到评委见到你名字，就特别愿意给你，不给你都觉得对不起良心的时候，面上，自然就会得到了，运气好的可能一次就得到，运气差的，比如碰上恶人了（记得可以用回避制度），可能会波折些，但也不至于一直倒霉。总之，在国基体制下，我们相信，实力是最靠谱的，所以，正确的心态应该是，做好自己，成不骄败不馁。 |
回复此楼» 本帖已获得的红花（最新10朵）
cc7887887
qinzhong6138
cowbo
leeww
zongcwei
w416265550
yuxinnick
lovestory88
neeson0907
daxiong612
gjwowfa
» 本帖@通知
» 猜你喜欢
累并快乐着
已经有6人回复
-
34岁读博士晚吗
已经有17人回复
-
面上基金有一个（两个）C是不是就没戏了....
已经有16人回复
-
博后基金，以往的结果点不开，怎么回事呢？最后一次机会了，两次都没中前面。
已经有7人回复
-
国自然基金公布的时候基金号有吗
已经有11人回复
-
博士后创新人才支持计划公示
已经有9人回复
-
审稿问题：为什么荧光激发波长和紫外吸收波长差的大？
已经有5人回复
-
有没有机械的前辈分享一下评上海优都是什么成果啊
已经有6人回复
-
关于2023的收入
已经有31人回复
-
博后面上今天有bug可以看到是否资助？
已经有29人回复
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
|
你说的第3、4、5点说得很好，新手申请会收益很多。但是，我强烈不赞同你说的1和2。 就和写基金一样，3、4、5应该向前放，通过可能性大。1和2如果放前，B都拿不到。 为什么？ 1. 研究基础硬的一个最主要的表现就是好文章。首先，如果文章发得好，评审专家作为同行，没有阅读或者听说过的概率非常低。仅仅因为不熟，就算发了好文章和有了好基础，照样不给你A。这算什么。其次，为什么申请人要混得熟，才能给高评价？这一定不是基金评审的公平公正原则。这就是在鼓励青年学者混圈子，混脸熟。最后，如果大家都要混圈子，对于好的高校当然无所谓，资源多嘛。那对于实力稍微差一些的兄弟院校怎么办，所谓“三无青椒”怎么安心做科研，都一门心思搞关系去了。 2. 回避大佬之类的建议就是错误的，即使它可能有帮助。为什么年轻人就不能和大佬有相似研究方向？为什么就不能百家争鸣？这不就是变相在讲基金申请不公平嘛，只有大佬才能把持一个方向，外人统统闪开。我承认现在确实有这种问题，我自己确实有类似亲身经历。但我觉得这种现象不对，不能鼓励年轻人继续和这种错误妥协。 |
61楼2018-08-15 19:40:25
一览众山小05
铜虫 (著名写手)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 4863.7
- 散金: 266
- 帖子: 1287
- 在线: 65.8小时
- 虫号: 1842729
- 注册: 2012-06-01
- 专业: 海洋地质学
2楼2018-08-15 18:28:01
mq3368_cn
至尊木虫 (文坛精英)
- 应助: 1531 (讲师)
- 金币: 15879.1
- 散金: 6549
- 红花: 87
- 帖子: 11747
- 在线: 672.6小时
- 虫号: 651729
- 注册: 2008-11-11
- 专业: 艺术学其他学科
3楼2018-08-15 18:29:06
xiaomuch163
新虫 (职业作家)
- 应助: 5 (幼儿园)
- 金币: 791.3
- 红花: 90
- 帖子: 3352
- 在线: 856.6小时
- 虫号: 3066512
- 注册: 2014-03-18
- 性别: GG
- 专业: 细胞生物学研究中的新方法
4楼2018-08-15 18:31:21
10