| 查看: 2395 | 回复: 7 | ||
| 【悬赏金币】回答本帖问题，作者caotulang2将赠送您 3 个金币 | ||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | ||
caotulang2新虫 (小有名气)
|
[求助]
major revision，reviewer意见不明白：关于introduction和related work结构问题
|
|
|
reviewer意见是： The Title and the Abstract offer a good overview, instead it is unclear the split of the state-of-the-art analysis into two sections: the Introduction and the Related Work. In fact, many concepts and references are repeated: my suggestion would be to clarify this choice in the text or to avoid duplications and clearly frame the analysis. 文章中的introduction和related work中存在一些相同意思的话，被reviewer揪出来了。确实应该改。 但是reviewer给的两个建议中的第一个”clarify this choice in the text“是什么意思？ 请求帮助啊。 |
回复此楼» 猜你喜欢
2024国家自然科学基金资助额度
已经有14人回复
-
审稿人一收一拒，编辑给了修
已经有22人回复
-
AI派发是根据关键词、基金题目、研究者研究方向匹配？
已经有10人回复
-
祈福今年优青或者QB能有个好消息
已经有12人回复
-
想请问下IEEE Trans最后一轮，你们等了多久？
已经有9人回复
-
关于要不要三战
已经有10人回复
-
求推荐博导
已经有7人回复
-
DMF怎么除水
已经有13人回复
-
24-25申博
已经有7人回复
-
酰胺合成
已经有6人回复
2楼2018-08-09 16:45:37
|
大概的意思是让你在文中讲你为什么用这么多概念和重复的reference解释清楚，或者干脆避重复使用。给你两个选择 发自小木虫Android客户端 |
» 本帖已获得的红花（最新10朵）
caotulang23楼2018-08-09 16:47:48
200