| 查看: 2480 | 回复: 5 | |||
| 【悬赏金币】回答本帖问题，作者塘沽特将赠送您 20 个金币 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
塘沽特新虫 (正式写手)
|
[求助]
DS和薛定谔在分子对接中精确度差距大约有多少呢？
|
||
|
最近在做配体蛋白和小分子的对接。DS对接完了老师希望用薛定谔做一下对接，由于分子量比较多，所以希望知道这两个软件的差异，比较犹豫要不要用薛定谔做一下对接。 发自小木虫Android客户端 |
回复此楼» 猜你喜欢
这个模块怎么成了烧香拜佛的地方了
已经有5人回复
-
博士去高校就是为了有寒暑假吗？
已经有21人回复
-
又见奇葩学生，可咋办
已经有18人回复
-
请问什么溶剂能溶解二氧化锰
已经有3人回复
-
有博导缺学生吗，我可以当牛做马
已经有57人回复
-
双非院士组还是211普通老师
已经有10人回复
-
耐高温垫片求购
已经有9人回复
-
白天不懂夜的黑，90后青椒与60后老板
已经有3人回复
-
今天才知道硕士考进大专比博士进本科工资高得多
已经有10人回复
-
博三一直没文章怎么办
已经有18人回复
» 本主题相关商家推荐: (我也要在这里推广)
塘沽特
新虫 (正式写手)
- 应助: 2 (幼儿园)
- 金币: 1406.3
- 散金: 340
- 红花: 9
- 帖子: 415
- 在线: 68.8小时
- 虫号: 6537846
- 注册: 2017-05-16
- 专业: 临床药理
送红花一朵|
你好，那请问一下对于最后对接的精准性而言，这两个软件差距大吗？比如说存不存在两个软件在热区格点等一系列设置都一样的情况下，对接打分差很多的情况呢？刚接触，求指点 发自小木虫Android客户端 |
3楼2018-04-02 23:51:47
【答案】应助回帖
沙漠猎人: 应助指数+1 2018-05-27 10:32:57
|
两个的差距，我觉得主要是在前期优化处理方面的区别，薛定谔是一整套的处理过程，同时给出的分子对接数据会比较的多，会比DS提供的信息更多一些。 发自小木虫Android客户端 |
» 本帖已获得的红花（最新10朵）
2楼2018-04-02 07:57:39
4楼2018-05-24 10:44:54
5楼2018-05-26 18:25:51
3