|
[交流]
最近较火的所谓SCI简报已有9人参与
最近收到SCI简报的收稿邮件, 大致了解了下什么是SCI简报和相关的优劣势, 列出来和大家分享。
邮件给的链接是: http://www.icbb.hs-offenburg.de/cn/2017/program/72.html
什么是SCI简报
1、从SCI数据库里可以看到有很多检索类型, 其中Letter和Meeting Abstact都可以称作SCI简报(均为摘要撰写)。
2、Letter和Meeting Abstract的区别是一个有会议信息, 一个无会议信息。这里主要介绍Meeting Abstract(因为收到的邮件说的是这个)
3、Meeting Abstract虽然是会议摘要,但文章是在SCI期刊上正规发表的,有卷期和页码,也可以正常引用。
4、很多SCI期刊都发表SCI简报 (如顶级期刊Nature发表的letter,2分左右的JIM发表过Meeting Abstract),从单位来看近两年很多高校和单位都发表过,也就是说认可度还是可以的。
-------------------------------------------------------------------分界线-----------------------------------------------------------------------
优势基本上是从邮件中摘出来的
优势一: 发表期刊具有影响力
美国SCI&SCIE双检索期刊,影响因子3以上,中科院3区,JCR分区Q2。
优势二: SCI摘要发表接收率高,周期快
是将论文摘要(有一定成文结构,300-350英文单词)发表至SCI检索的国际期刊(增刊),并送交数据库检索的一种正规发表形式。结果反馈快,录用率高。预计18年春发表,发表后2-4个月检索
优势三: 写作相对简单
摘要可以是正在研究项目的阶段进展,也可以是对若干已完成项目的补充总结和延伸。文章控制在在300-350英文单词,包含Introduction, Methods, Results, Conclusion;Acknowledgement(可选),可写入基金号;每部分3-5句话即可
优势四: 开具SCI检索证明,可引用
摘要发表至SCI期刊并被SCI数据库收录后,有独立的WOS检索号,有期刊卷期、页码信息,能被其他出版物引用,可在任意查新工作站开出检索证明
-------------------------------------------------------------------分界线-----------------------------------------------------------------------
劣势
劣势一:增刊发表
文章所发表在SCI期刊的增刊版面上,有些期刊是发表在专刊版面上,对于一些只认可正刊的单位来说,就毫无用处了
劣势二:认可度没有全文好
虽然SCI简报在国内存在一定的认可度(尤其在医院),但还是抵不上一篇SCI全文。不过对于赶时间或者手头没论文的人来说是个不错的选择。当然如果有闲钱,可以发一篇全文,再精炼一篇简报,一石二鸟。
劣势三:带有会议信息
SCI简报Letter还好,不过Meeting Abstract的类型是带有会议信息的,不过由于文章是发表在SCI期刊上的,因此各个单位对它的评判标准有很多差异,有的认为是一篇SCI,有的只是认为是一篇会议。投稿前,建议大家先问清楚自己单位的认可度如何再作打算。
欢迎各位虫友补充! |
|