24小时热门版块排行榜    

查看: 10699  |  回复: 14

学术__交流

金虫 (正式写手)

[交流] 最近较火的所谓SCI简报 已有9人参与

最近收到SCI简报的收稿邮件, 大致了解了下什么是SCI简报和相关的优劣势, 列出来和大家分享。
邮件给的链接是: https://www.icbb.hs-offenburg.de/cn/2017/program/72.html

什么是SCI简报
         1、从SCI数据库里可以看到有很多检索类型, 其中Letter和Meeting Abstact都可以称作SCI简报(均为摘要撰写)。
         2、Letter和Meeting Abstract的区别是一个有会议信息, 一个无会议信息。这里主要介绍Meeting Abstract(因为收到的邮件说的是这个)
         3、Meeting Abstract虽然是会议摘要,但文章是在SCI期刊上正规发表的,有卷期和页码,也可以正常引用。
         4、很多SCI期刊都发表SCI简报 (如顶级期刊Nature发表的letter,2分左右的JIM发表过Meeting Abstract),从单位来看近两年很多高校和单位都发表过,也就是说认可度还是可以的。


-------------------------------------------------------------------分界线-----------------------------------------------------------------------
优势基本上是从邮件中摘出来的

优势一: 发表期刊具有影响力
          美国SCI&SCIE双检索期刊,影响因子3以上,中科院3区,JCR分区Q2。

优势二: SCI摘要发表接收率高,周期快
          是将论文摘要(有一定成文结构,300-350英文单词)发表至SCI检索的国际期刊(增刊),并送交数据库检索的一种正规发表形式。结果反馈快,录用率高。预计18年春发表,发表后2-4个月检索

优势三: 写作相对简单
          摘要可以是正在研究项目的阶段进展,也可以是对若干已完成项目的补充总结和延伸。文章控制在在300-350英文单词,包含Introduction, Methods, Results, Conclusion;Acknowledgement(可选),可写入基金号;每部分3-5句话即可

优势四: 开具SCI检索证明,可引用
          摘要发表至SCI期刊并被SCI数据库收录后,有独立的WOS检索号,有期刊卷期、页码信息,能被其他出版物引用,可在任意查新工作站开出检索证明

-------------------------------------------------------------------分界线-----------------------------------------------------------------------

劣势

劣势一:增刊发表
          文章所发表在SCI期刊的增刊版面上,有些期刊是发表在专刊版面上,对于一些只认可正刊的单位来说,就毫无用处了

劣势二:认可度没有全文好
          虽然SCI简报在国内存在一定的认可度(尤其在医院),但还是抵不上一篇SCI全文。不过对于赶时间或者手头没论文的人来说是个不错的选择。当然如果有闲钱,可以发一篇全文,再精炼一篇简报,一石二鸟。

劣势三:带有会议信息
          SCI简报Letter还好,不过Meeting Abstract的类型是带有会议信息的,不过由于文章是发表在SCI期刊上的,因此各个单位对它的评判标准有很多差异,有的认为是一篇SCI,有的只是认为是一篇会议。投稿前,建议大家先问清楚自己单位的认可度如何再作打算。



欢迎各位虫友补充!
回复此楼
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
本帖仅楼主可见
2楼2017-11-07 17:45:59
已阅   申请SEPI   回复此楼   编辑   查看我的主页
感谢分享
3楼2017-11-07 17:47:48
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
4楼2017-11-07 20:44:30
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

atpbrave

铁杆木虫 (著名写手)

Prof


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
看LZ的介绍感觉Meeting Abstract不大稳妥,名字也不好,“会议摘要”。LZ介绍Letter时用的是Nature的letter作为例子,可是Nature的letter基本上就算是全文了,只不过相对于article来说短些。跟Meeting Abstract完全不同吧?不知LZ可否举一些文章长度上类似于Meeting Abstract的Letter的例子?谢谢!
5楼2017-11-08 09:27:44
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

学术__交流

金虫 (正式写手)

引用回帖:
5楼: Originally posted by atpbrave at 2017-11-08 09:27:44
看LZ的介绍感觉Meeting Abstract不大稳妥,名字也不好,“会议摘要”。LZ介绍Letter时用的是Nature的letter作为例子,可是Nature的letter基本上就算是全文了,只不过相对于article来说短些。跟Meeting Abstract完全 ...

对, Meeting Abstract的名字确实不太好, 但出具检索证明的话, 是可以看出文章发在SCI期刊上的, 所以对那些只认数据库和期刊不认检索类型的单位还是很好的福利的。

Nature的letter长度,确实是有长有短,大部分都是两三百个单词左右。比如Nature的这一期 (检索记录和文章,一页五篇)
最近较火的所谓SCI简报
最近较火的所谓SCI简报-1


另外,要说其他长度差不多的letter的话,比如 Nature Biotechnology  16年34卷6期 见下图 (一页三篇letter)
最近较火的所谓SCI简报-2

再比如艾斯维尔的 JOM (ISSN: 1047-4838)2016年68卷2期 (一篇)
最近较火的所谓SCI简报-3

以及 PHYSICS WORLD (ISSN: 0953-8585) 2015年28卷9期 (一页三篇)
最近较火的所谓SCI简报-4

上面这些都是SCI数据库收录的letter,也都有自己的DOI
6楼2017-11-08 10:22:12
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

学术__交流

金虫 (正式写手)

引用回帖:
5楼: Originally posted by atpbrave at 2017-11-08 09:27:44
看LZ的介绍感觉Meeting Abstract不大稳妥,名字也不好,“会议摘要”。LZ介绍Letter时用的是Nature的letter作为例子,可是Nature的letter基本上就算是全文了,只不过相对于article来说短些。跟Meeting Abstract完全 ...

感觉letter的平均长度比meeting abstract还要短
7楼2017-11-08 10:23:24
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
感谢分享
8楼2017-11-11 19:00:24
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

kmght

铁杆木虫 (知名作家)

AP


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
文章控制在在300-350英文单词,包含Introduction, Methods, Results, Conclusion;Acknowledgement
楼主你教我怎么写

发自小木虫IOS客户端
Practice-makes-perfect
9楼2017-11-11 23:10:01
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

学术__交流

金虫 (正式写手)

引用回帖:
9楼: Originally posted by kmght at 2017-11-11 23:10:01
文章控制在在300-350英文单词,包含Introduction, Methods, Results, Conclusion;Acknowledgement
楼主你教我怎么写

啊哦  难住你了吗

看图
最近较火的所谓SCI简报-5
10楼2017-11-13 10:23:12
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 学术__交流 的主题更新
普通表情 高级回复 (可上传附件)
信息提示
请填处理意见