| 查看: 1736 | 回复: 22 | |||
| 当前主题已经存档。 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
芒山观观主版主
易、道、医
|
[交流]
【讨论】中医真的没落了？
|
||
|
这在小木虫论坛是不是可以得到体现啊？ 发的帖子大都是西医的，而关于中医的，却是很久以前的帖子了 版主是不是也该想点儿办法啊？或者说版主中没有学中医的？ 如果没什么意见，我毛遂自荐，出任中医版主吧。 |
回复此楼» 猜你喜欢
护理专硕304分，大学四年成绩均为专业第一！求调剂！
已经有0人回复
-
一志愿河南大学护理专硕！来个老师收留我，绝不会后悔！
已经有5人回复
-
呼吸系统论文润色/翻译怎么收费?
已经有177人回复
-
医学考研调剂
已经有1人回复
-
护理353求调剂专业均可
已经有0人回复
-
文献求助，急急急！！！！
已经有2人回复
|
个人说一点浅见。 马老先生说，内因是条件，所以我想从中医本身说说 第一，中医是否能够治病，如果不能治病，那么我们就没有必要讨论他了。中药的基础与西药的基础是一致的，都是物质。所以中药是能够对人体产生影响的。但是中药是在中医那套近乎哲学的理论指导下，相对于某些症状的，而不是相对于西医所指的疾病的。一种疾病可能有很多症状，几种疾病可能有一个症状，所以中医有时候有效有时候无效，也就不能理解了。所以我想如果想发展中药，必须要把衡量药品质量的标准统一，采用西医对于疾病科学的标准，否则标准不同意，很难判断药品质量。中药成分复杂，在现有条件下进行分析可能很困难，但是评价药品质量的标准的建立并不是特别困难那的，通过科学的严格的临床试验是能够证明的，对于疾病更加严格的分类，而不是采用信则有，不信则无的象上火啦，肾虚啦，活血散瘀之类的评价标准，我认为才是判断中药的标准。 第二，中医为什么没落？刚才说了，中药的那套标准是我们自娱自乐的，所以在临床上，我们中药几乎没有任何单独表现的机会，因为我们所说的疾病和西医的疾病根本不是一个意思，所以中药只能是大夫给开了，自己拿回来吃着玩。反正也不会有什么大的副作用，要是能对身体有好处，就是额外赚的。并且更重要的是，中药的作用确实不那么明显，象在对付感染的时候，单独使用中药简直就是自虐，这也是中医中药没落的重要原因。 第三，很多人在找中医的时候都喜欢岁数大的，为什么？人们往往认为中医理论很复杂，要想领悟需要很多年，象上面所说，等你明白的时候，你就死了，但我不这么认为，医生仅仅是一个职业，通过合适的教育，是能够培养出合格的医生的，如西医。为什么我们的教育培养不出年轻的合格的中医呢？以为中医本身就是一种经验，上面所说，不同疾病可能有同种症状，如何区分，对于中医大夫来说，只能靠经验，这就是我们喜欢老中医的原因，也正以为是经验，所以中医并不总是可靠的。再者所说的悟性啦什么的也不必讨论了。因为医生仅仅是一个普通的职业，对于正常人来说，通过职业教育是能够成为合格的医生的，你愿意将自己的生命健康寄希望与一个或者两个天才的手里吗？笑话。 个人认为，中医要想发展，加强对药物成分的分析，采用西医对于疾病分类的标准，通过严格的证明，才是发展中药的正确途径，负责，不管是政策鼓励也好，其他的方式也罢，都是经不住时间考验的。我没有学过医学，也没看过中医的书，很多人认为不了解就没发言权，看看中国的那些领导吧，他们发表意见的时候，也需要了解吗，很简单的道理，医学医药关系每个人，每个人都有发言权，我们这些不懂的人，并不介意做一次领导 |
10楼2008-10-20 10:15:55
2楼2008-10-10 15:18:22
芒山观观主
兑换贵宾
易、道、医
- 应助: 27 (小学生)
- 贵宾: 0.56
- 金币: 2849.4
- 散金: 6343
- 红花: 13
- 帖子: 2288
- 在线: 575.7小时
- 虫号: 579242
- 注册: 2008-07-04
- 性别: GG
- 专业: 中国民间宗教与民间信仰
3楼2008-10-13 11:53:18
fblboy80
版主
- 应助: 2 (幼儿园)
- 金币: 485.5
- 散金: 1110
- 红花: 1
- 帖子: 1187
- 在线: 51.1小时
- 虫号: 404152
- 注册: 2007-06-16
- 性别: GG
- 专业: 药物分析
4楼2008-10-14 11:48:12
10