| 查看: 1524 | 回复: 6 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
[交流]
审稿人对文章中的主要概念没有理解而否定了文章 已有6人参与
|
|||
| 大家有没碰到过对文章表达的主题审稿人理解错误而被据的呢 我的一个长短语定义 被审稿人断句断错了 从而理解出了很多不同意思 |
回复此楼» 猜你喜欢
我不理解！
已经有27人回复
-
要骂人了，新模版改版就是要淡化问题凝练这种虚的东西，结果有个评委还在说凝练得不够
已经有16人回复
-
基金系统什么内容也没有
已经有10人回复
-
科研人应该花精力去思考如何解决问题，而不是去凝练问题
已经有8人回复
-
学科评审组评审是指会评吗？
已经有5人回复
-
梦想
已经有8人回复
-
面上合作单位盖章
已经有9人回复
-
面上函评意见出来了，像什么等级？
已经有17人回复
-
为什么资助数各大高校都创新高，自己申请怎么就这么难
已经有14人回复
-
小白求助 投论文要求的highlights应该如何写
已经有4人回复
» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
- 哥输的很失败，心有不甘，兼谈对Top Journal投稿评阅意见的感想
已经有150人回复
- 2010届-要上研究生了，需要注意什么问题呢？
已经有12人回复
传媒学子
木虫 (正式写手)
- 应助: 11 (小学生)
- 金币: 2558.6
- 散金: 318
- 红花: 3
- 帖子: 407
- 在线: 177.8小时
- 虫号: 1371965
- 注册: 2011-08-18
- 性别: GG
- 专业: 电路与系统
5楼2016-02-06 22:49:06
xingmoon0869
木虫 (正式写手)
- 应助: 36 (小学生)
- 金币: 1824.1
- 散金: 364
- 红花: 10
- 帖子: 631
- 在线: 594.4小时
- 虫号: 1725026
- 注册: 2012-03-29
- 性别: MM
- 专业: 应用地球物理学
2楼2016-02-04 22:45:05
3楼2016-02-05 02:29:41
peacock191
金虫 (小有名气)
- 应助: 16 (小学生)
- 金币: 1048.6
- 红花: 1
- 帖子: 161
- 在线: 95.1小时
- 虫号: 1878972
- 注册: 2012-07-04
- 性别: GG
- 专业: 安全科学与工程
4楼2016-02-05 03:16:05
30