| 查看: 2548 | 回复: 0 | ||
| 【悬赏金币】回答本帖问题，作者紫彤3251将赠送您 20 个金币 | ||
紫彤3251木虫 (小有名气)
|
[求助]
关于论文给小修审稿意见的回复如何解决
|
|
|
投的journal of electroanalytical chemistry ，投了大概三个多月，据说这个期刊要5个审稿人，但是最终返回只有一个审稿人的意见，见下： Reviewers' comments: Reviewer #3: This study is a mainstream work with no exciting or very original findings. For example changing the OEP from 1.97V to 2.03V when using the reported process of colloidal electrodeposition is not really a significant improvement. Maybe the most important result is the increased lifetime of the new deposits. However the work is carefully carried out and the conclusions are well sound and therefore the manuscript might be published if one doesn't take into account the slight lack of originality. 只有一个审稿人意见，他认为并不是很创新，数据也没有提高太多，但是全文数据较完整所以不考虑一点创新性外是可以发表的，所以我很纠结，因为审稿人没有特别指出某一个点，这个要怎么回复呢？？ 另外 编辑给的回信题头是 Interim Decision 然后里面写With reference to the above manuscript, enclosed (below) you will find comments from the referees' reports, which recommend acceptance, provided that a number of relatively minor modifications are made to the manuscript. Please give these comments careful consideration. 这个临时决定什么意思呢？？？ 给的是小修 但是心里还很忐忑 不知道该怎么改 还有，有没有可能哪天再出来几条审稿意见啊？？？ 望各位大神帮忙解决，小女子这厢有礼了！  |
回复此楼» 猜你喜欢
体制内长辈说体制内绝大部分一辈子在底层，如同你们一样大部分普通教师忙且收入低
已经有18人回复
-
面上可以超过30页吧？
已经有7人回复
-
网上报道青年教师午睡中猝死、熬夜猝死的越来越多，主要哪些原因引起的？
已经有5人回复
-
“人文社科而论，许多学术研究还没有达到民国时期的水平”
已经有6人回复
-
版面费该交吗
已经有13人回复
-
为什么中国大学工科教授们水了那么多所谓的顶会顶刊，但还是做不出宇树机器人？
已经有10人回复
-
什么是人一生最重要的？
已经有4人回复
