| 查看: 2534 | 回复: 0 | ||
| 【悬赏金币】回答本帖问题，作者紫彤3251将赠送您 20 个金币 | ||
紫彤3251木虫 (小有名气)
|
[求助]
关于论文给小修审稿意见的回复如何解决
|
|
|
投的journal of electroanalytical chemistry ，投了大概三个多月，据说这个期刊要5个审稿人，但是最终返回只有一个审稿人的意见，见下： Reviewers' comments: Reviewer #3: This study is a mainstream work with no exciting or very original findings. For example changing the OEP from 1.97V to 2.03V when using the reported process of colloidal electrodeposition is not really a significant improvement. Maybe the most important result is the increased lifetime of the new deposits. However the work is carefully carried out and the conclusions are well sound and therefore the manuscript might be published if one doesn't take into account the slight lack of originality. 只有一个审稿人意见，他认为并不是很创新，数据也没有提高太多，但是全文数据较完整所以不考虑一点创新性外是可以发表的，所以我很纠结，因为审稿人没有特别指出某一个点，这个要怎么回复呢？？ 另外 编辑给的回信题头是 Interim Decision 然后里面写With reference to the above manuscript, enclosed (below) you will find comments from the referees' reports, which recommend acceptance, provided that a number of relatively minor modifications are made to the manuscript. Please give these comments careful consideration. 这个临时决定什么意思呢？？？ 给的是小修 但是心里还很忐忑 不知道该怎么改 还有，有没有可能哪天再出来几条审稿意见啊？？？ 望各位大神帮忙解决，小女子这厢有礼了！  |
回复此楼» 猜你喜欢
假如你的研究生提出不合理要求
已经有4人回复
-
论文终于录用啦！满足毕业条件了
已经有27人回复
-
所感
已经有3人回复
-
要不要辞职读博？
已经有7人回复
-
不自信的我
已经有11人回复
-
北核录用
已经有3人回复
-
实验室接单子
已经有3人回复
-
磺酰氟产物，毕不了业了！
已经有8人回复
-
求助:我三月中下旬出站，青基依托单位怎么办？
已经有10人回复
-
26申博（荧光探针方向，有机合成）
已经有4人回复
