24小时热门版块排行榜    

查看: 3113  |  回复: 18
当前主题已经存档。
当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖

lggm208

木虫 (正式写手)

[交流] 等体积浸渍和过量浸渍的区别

是不是过量浸渍就能多浸渍上目标元素?
是不是按饱和吸附量来的,过量也没有用
回复此楼
注册八年,青春已去,情怀不变
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

xys_forever

金虫 (正式写手)

★ ★
yutian.35(金币+2,VIP+0):感谢应助、总结,辛苦了
刚才看了下前面几位的讨论,有些观点可能值得商榷。
首先等体积吸附,指的应该是吸附液的体积刚好是载体的饱和吸水率,也就是吸附液刚好可以被载体完全吸附。理论上来说,等体积吸附应该是比较均匀的,但是在实际操作过程中,等体积操作一般还没有过量浸渍均匀(除非是吸水量很大的载体),因为等体积浸渍的时候,经常会碰到吸附液可能很难与载体完全混合的情况(吸附液过少)。还有,过量浸渍一般不会不均匀,除非母液浓度过大,或是发生了化学反应,可能会产生局部溶液浓度的增大,如果是单纯吸附的话,是不大会吸附不均匀的。
还有,理论上来说,吸附一般都是物理作用,都是分子间作用力(范德华力),很少牵扯到化学键的(除非活性组分与载体表面基团发生反应)。所以单纯从化学角度来说的话,我宁愿选择过量浸渍,但是从工业应用的角度来说,一般选择等体积浸渍比较多。
10楼2008-10-08 16:53:40
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 19 个回答

mland

木虫 (著名写手)


yutian.35(金币+1,VIP+0):非常感谢!
前者是毛细浸渍,靠毛细管吸附
后者是扩散浸渍
操作起来当然是等体积浸渍更好,如果一次浸渍浓度低,可以反复浸渍几次
2楼2008-10-07 17:27:27
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wenenergy

木虫 (正式写手)

联合国能源署特别评论员


yutian.35(金币+1,VIP+0):谢谢补充!
楼上的讲的有道理,不过为了提高等体积浸渍的质量,最好有抽空装置,将载体先预热排掉一些水分,空气之类的,再放入抽空装置下处理;这样等体积浸渍就会好很多,个人愚见~~
海纳百川,有容乃大
3楼2008-10-07 17:32:33
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

liuzy73

木虫 (正式写手)


yutian.35(金币+1,VIP+0):非常感谢!
等体积浸渍实际上是所用浸渍液的体积与载体的孔容积相同,而不是与其堆体积相同,操作上为了浸渍均匀,常常将浸渍液体积与载体孔容比例控制在1.1-1.2:1,通过吸附作用将活性组分负载于载体上。
    过量浸渍一般在贵金属浸渍过程中使用,主要是通过载体与贵金属之间的化学作用将贵金属负载上,如果控制得当,贵金属基本都能浸渍上去。
4楼2008-10-07 19:31:29
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通表情 高级回复 (可上传附件)
信息提示
请填处理意见