| 查看: 1229 | 回复: 3 | |||
| 【悬赏金币】回答本帖问题，作者caotian2014将赠送您 5 个金币 | |||
caotian2014木虫 (正式写手)
|
[求助]
关于美国光学会OSA旗下期刊投稿问题 已有1人参与
|
||
|
曾经投了一篇稿件到Optics Express （假设为A稿件），然后编辑以内容不符给秒拒了，现在这边已经被Optics communication发表了。 然后现在有一篇新的稿件（加设为B稿件），昨天投到了Applied Opitcs，今天收到回信，说我曾经投的A稿件被拒了，他们认为我AB的两个稿子一样，但是不一样。让我resubmission,然后要写cover letter说一下答复reviewers的内容和文章内容的改进。 其实A和B的思路比较相似，但是底层模型不一样。也是两个人的不同的工作。 请问这种情况怎么办？ |
回复此楼» 猜你喜欢
基金申报
已经有5人回复
-
基金委咋了？2026年的指南还没有出来？
已经有7人回复
-
国自然申请面上模板最新2026版出了吗？
已经有17人回复
-
纳米粒子粒径的测量
已经有8人回复
-
疑惑？
已经有5人回复
-
计算机、0854电子信息（085401-058412）调剂
已经有5人回复
-
Materials Today Chemistry审稿周期
已经有5人回复
-
溴的反应液脱色
已经有7人回复
-
推荐一本书
已经有12人回复
-
常年博士招收(双一流，工科)
已经有4人回复
|
给解释清楚，另外检查一下投稿里面哪些地方可以完善突出差异的，如果纯粹是炒冷饭那被人家质疑拒绝是没办法的因为是自己的硬伤，如果最基本的方法和原理都翻新了那不愁解释不清楚 发自小木虫IOS客户端 |
2楼2016-01-29 13:15:12
caotian2014
木虫 (正式写手)
- 应助: 1 (幼儿园)
- 金币: 4092.2
- 散金: 72
- 红花: 1
- 帖子: 564
- 在线: 81.9小时
- 虫号: 2975933
- 注册: 2014-02-18
- 专业: 通信理论与系统
3楼2016-01-29 13:51:41
4楼2016-03-31 18:00:02