| 查看: 2337 | 回复: 11 | ||
| 【悬赏金币】回答本帖问题，作者jbychwb70将赠送您 50 个金币 | ||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | ||
[求助]
审稿人意见 应当怎么修改？ 已有5人参与
|
||
|
the presented manuscript could be strengthened by addressing the followings: 1) The Abstract and Conclusion part have to be polished, which should be more succinct. The conclusion needs to provide some research findings, including the novel results and the follow-up work. 2)It is better to mention what how each reference is related to the presented work. Besides, the major contribution of each reference should be mentioned. 3)The motivation of this work presented should be clearly emphasized for the proposed algorithm. At this stage, it is not quite clear to the reviewer. 4)The English is comprehensible, but still could be significantly improved, including minor spelling and grammatical mistakes. 第一条和第四条写得很清楚，第二条和第三条不太明白。 第二条是指引言部分吗，还是所有的参考文献。 第三条，感觉自己说清楚以往的方法的缺点，和提出方法的改进了。这是指引言部分吗,还是全篇调整？ 向各位大侠求助下是什么意思，如何修改，请多多指教！ |
回复此楼» 猜你喜欢
论文终于录用啦！满足毕业条件了
已经有16人回复
-
求个博导看看
已经有19人回复
-
投稿Elsevier的杂志（返修），总是在选择OA和subscription界面被踢皮球
已经有8人回复
不是行家
木虫 (著名写手)
- 应助: 35 (小学生)
- 金币: 1693.6
- 散金: 248
- 红花: 31
- 帖子: 1251
- 在线: 285.7小时
- 虫号: 854361
- 注册: 2009-09-22
- 专业: 环境污染化学
11楼2016-01-26 22:22:46
|
个人理解：第二条是说比如你在描述前人有关研究的时候没有说清楚别人的文章重点以及和你文章重点的比较和联系，这个应该是你引言部分里引用别人的文章又没说明白。第三点是说你文章提出的算法的重点表述不明确，应该是说审稿人没看到你算法想表达的重点是啥，主要内容是啥。个人观点，不要喷我，我英语差 发自小木虫Android客户端 |
2楼2016-01-26 12:14:49
【答案】应助回帖
感谢参与，应助指数 +1
|
个人理解：第二条是说比如你在描述前人有关研究的时候没有说清楚别人的文章重点以及和你文章重点的比较和联系，这个应该是你引言部分里引用别人的文章又没说明白。第三点是说你文章提出的算法的重点表述不明确，应该是说审稿人没看到你算法想表达的重点是啥，主要内容是啥。个人观点，不要喷我，我英语差 发自小木虫Android客户端 |
3楼2016-01-26 12:15:44
4楼2016-01-26 12:20:23