应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 化学化工区 » 催化 » 表征 » N2物理吸附测试结果讨论
182/2返回列表上一页12
查看: 1749  |  回复: 17
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
当前主题已经存档。

fengliu118

木虫 (正式写手)

无
★
nxl5096224(金币+1,VIP+0):多谢关注啊！
我们用的就是康塔的仪器，我们给出的数据，一般孔径分布也是用DFT，不过用了这么长时间，我发现，其实用DFT方法弊端优势各有不少。当然，有的杂志要求修稿，好多是要把BJH改成DFT的。DFT较BJH毕竟新了一点，慢慢来吧呵呵。
哪个好用那个不好用，还是自己比较下才能看出来
赞一下(10人) 回复此楼
哈哈
11楼2008-10-08 12:08:42
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

Synthon3328

fengliu：你们用DFT通常是用什么model？做什么材料？多谢！
赞一下 回复此楼
12楼2008-10-08 12:23:58
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

fengliu118

木虫 (正式写手)

无
★ ★
nxl5096224(金币+2,VIP+0):多谢关注啊！
引用回帖:
Originally posted by Synthon3328 at 2008-10-8 12:23:
fengliu：你们用DFT通常是用什么model？做什么材料？多谢！

可以说我们微孔介孔都用DFT。
因为感觉康塔的软件，通过BJH作出的孔径分布曲线点非常少，感觉缺乏说服力。
然后对于微孔介孔皆有的材料，DFT能很好的体现出这种分布，在微孔部分和介孔部分有分别的峰分布~

当然我也比较过对于同一个样品，拿介孔材料举例，用BJH得到的最可几孔径往往比DFT得到的要大。孔径分布的趋势基本上是差不多的。

至于model我们一般针对不同样品，软件自带了14个model。
有适合氧化物的，有适合C材料的，有适合分子筛的。
赞一下(10人) 回复此楼
哈哈
13楼2008-10-08 14:41:22
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

Synthon3328

★ ★
nxl5096224(金币+2,VIP+0):多谢关注啊！
呵呵。。。问题就来了。。。
首先，BJH方法是基于热力学的Kelvin公式，而该公式不适用于微孔。再加上在微孔区域解吸试验是很难做的，通常只做吸附试验，而BJH的吸附曲线就更不准了。。。至于孔径分布曲线的点比较少，我没有遇到这个问题。我想这是因为你测量的点比较少吧。。。
而且，如果多取几个点的话，至少从我的试验看来，DFT的拟合结果跟我的试验结果（无论是分子筛还是碳材料）在微孔区域还是有不小的差别的。
我自己现在宁可采用HK方法及其修正方法。这是一种基于L-J potential的方法。我用标准样品做的结果不错，可是用在我自己的样品上感觉结果也很奇怪，不知道是方法的问题还是样品的问题。。。
引用回帖:
Originally posted by fengliu118 at 2008-10-8 14:41:

可以说我们微孔介孔都用DFT。
因为感觉康塔的软件，通过BJH作出的孔径分布曲线点非常少，感觉缺乏说服力。
然后对于微孔介孔皆有的材料，DFT能很好的体现出这种分布，在微孔部分和介孔部分有分别的峰分布~

...

赞一下(10人) 回复此楼
14楼2008-10-08 22:46:54
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

fengliu118

木虫 (正式写手)

无
★ ★
nxl5096224(金币+2,VIP+0):多谢参与讨论！
哦，BJH的数据点少不是我做样品的点少的原因呵呵。这个我自己操作仪器肯定也实验过。我取的点再多，他的BJH孔径分布曲线也不会超过25个点。所以这是内置函数的原因估计是。

其实不管什么办法，都是一个估算，都是根据某某某的公式进行计算，得到的结论。
跟实际情况肯定有一定的差别。所以我觉得，做的样多了，可能能总结点规律，

反正我现在做的样品，不论微孔，介孔，都不错呵呵。我大部分都是用的DFT孔径分布

每个公司的仪器肯定各有所长，我用康塔的用的时间长了，就会觉得他有或多火烧的不足。

麦克的软件我也有，说实话，我现在越来越觉得麦克的ASAP2020以后的产品比较人性化了

当然还是第一线的说法最具说服力，这种微观的东西啊。其实就是个经验问题
赞一下(10人) 回复此楼
哈哈
15楼2008-10-09 00:22:39
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

ryxtony

银虫 (小有名气)
引用回帖:
Originally posted by Synthon3328 at 2008-10-8 11:51:
tony你说的这个东西我见过，quantachrome搞得嘛，他们技术部门的头还给了我他们的DFT 程序来玩，如果哪位想要，可以站内给我信息。
但是你说的并不准确。
首先他们没有尝试使用DFT来算比表面积，他们只是使用DF ...

呵呵 你说的对，俺说的不清楚。DFT和BJH都是测孔径分布的。

[ Last edited by ryxtony on 2008-10-9 at 05:29 ]
赞一下 回复此楼
大力水手爱吃菠菜
16楼2008-10-09 04:35:44
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

Synthon3328

quanta的仪器，我做BJH，点可以很多啊。。。
赞一下 回复此楼
17楼2008-10-09 05:59:57
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

birdsnest

木虫 (小有名气)
我想问一下：为什么t-Plot External Surface Area即外比表面积占比例比较大，材料可能中孔比例比较大或有可能中孔材料？盼赐教！
赞一下 回复此楼
诚交天下朋友!!!
18楼2008-10-14 15:53:28
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 guo7fly 的主题更新
182/2返回列表上一页12
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭