| 查看: 410 | 回复: 0 | |||
[交流]
四 关于水星、金星、月球及彗星的自转问题
|
|
四 关于水星、金星、月球及彗星的自转问题 关于水星、金星、月球的自转问题，天文学界曾存在过争论。特别是月球的自转问题，天文学家一度曾认为月球不具有自转运动现象。而对于水星与金星也是一样，初期观测也都认为不具有自转运动现象。后来天文学界还是确定水星、金星、月球都具有自转运动。其确定这些星体存在自转运动现象的理由，应是现天文学界关于天体公转与自转运动的认识理论：即天体公转与自转运动都是诞生之初形成的惯性运动，特别是确定星体自转是以星体公转运行过程中相对于参照恒星所发生的星体变化。现还有一种认为：即卫星的自转运动是由行星磁场力驱动形成的，行星的自转运动是由太阳（恒星）的磁场力驱动形成的，而太阳（恒星）的自转运动则是由恒星间万有引力作用形成的。这些关于星体自转运动认识的共同点是：星体自转运动都是星体外部空间天体物理因素造成的，与星体自身内部（内核）物质构成、构造与物理活动毫无关系。然而，这样的推理认识是完全正确、准确的吗？很可能恰恰相反，这样的推理认识是完全不正确、不准确或完全错误的。 由前面“天然动力能量场核”构造推想所述，则应重新认识太阳、地球、木星等高速自转星体自转运动的性质问题：即这些星体的高速自转运动是由各自能量场核的有序能量活动驱动产生的，是天体天然动力驱动运动，而非惯性运动。那么，通过“天然动力能量场核”构造推想，又如何来认识水星、金星、月球这些星体的极特殊自转运动现象？这些星体是否也同样存在能量场核构造推想推论的内核有序能量活动作用下的动力驱动自转运动呢？水星、金星、月球不只是在星体自转运动方面与太阳、地球、木星等星体存在悬殊差异，同时在星体的引力场、电磁场、表面表层物质的活动等诸多天体物理现象方面也都存在巨大差异。太阳、地球、木星等高速自转星体仿佛是拥有某种旺盛“生命活力”，而水星、金星、月球星体则经年难翻转（自转），星体表面表层物质静寂沉沉，整个星体仿佛在昏然沉睡或休眠状态之中。是什么天体物理因素造成水星、金星、月球现在这种仿佛沉睡的星态？是什么太阳系早期大星子撞击造成的吗？ 前面曾探讨过，太阳系早期大星子之说本身可能就不成立，而引用此说来解释水星、金星、月球的特殊自转问题则更不成立，也十分荒谬。因为，若太阳系早期真的存在那么多可自由运动、自由撞击其他星体的大星子，则太阳系宇空恐怕早已只剩孤独的太阳恒星了，如何还会存留现在运行井然有序的太阳行星系。而所谓磁场力驱动之说也应是不正确、不成立的。若地球、木星等大行星的高速自转运动是由太阳磁场力驱动的，那么，太阳磁场力为什么没能驱动最临近的水星、金星星体产生高速自转运动？即使水星、金星被所谓太阳系早期大星子精准撞停了高速自转运动，可经过十几亿或几十亿年时间，水星、金星为什么没有在太阳应增强的磁场力驱动作用下恢复高速自转运动呢？可能是太阳磁场力对被精准撞击后的水星、金星失去驱动作用了吧！又为什么木星等距太阳更远的巨大外行星自转运动比距太阳更近的地球、火星还要快？太阳磁场力距太阳越远越强吗？还是越大的行星越容易被太阳磁场力所驱动？太阳自身的高速自转运动又是什么形式万有引力作用形成的？太阳、木星等气液态星体高速自转为什么存在赤道与两极区域不同速、不同步现象？因此，磁场力驱动之说也同样自身难圆其说，更不要说以其明确解释水星等星体特殊自转问题。然而，通过“天然动力能量场核”构造推想，则可以较明确地认识与解释水星、金星及月球的特殊自转问题。 早期的水星、金星及月球应具有与现在地球等大行星相似的短周期性高速自转运动，其短周期高速自转运动也都是由各自能量场核有序能量活动驱动的。那么，这三颗星体后来为什么彻底失去了原具有的高速自转运动？是什么天体物理因素造成这三颗星体停止了高速自转运动？是由于天体撞击灾害造成的吗？可以明确回答不是。太阳系无论是诞生初期，还是早期可能都不存在天文学界所推论的大星子，更不存在如此精准而又集中区域的天体撞击事件。水星、金星及月球彻底失去原所具有的高速自转运动的真正原因，应是这三颗星体原所具有的能量场核出了大问题，停止了有序能量活动，因此，失去了对整个星体的驱动效应。 由于水星过于临近太阳，而早期太阳能量场核的能量活动及星体外部物质的能量活动并不稳定，可能存在膨胀增强过程。早期太阳能量场核能量活动增强变化过程，可能直接影响了水星能量场核的正常有序能量活动，并最终使水星能量场核基本停止了有序能量活动。而水星原拥有的高速自转运动也随之逐渐减慢并最终近于停止。水星能量场核原微观高能量物质也随之发生了物质性质、形态演化。从星体生命活力意义来讲，水星是早已“死亡”（能量场核演化）的星体。 早期或几亿年前的金星应同样具有类似现在地球的高速自转运动及各种表层物质剧烈活动现象。但某个时期金星的能量场核也出了严重问题，逐渐停止了有序能量活动。在这个过程中，金星能量场核的微观高能量物质及星体内深层物质，可能还发生了收缩性物质形态演化，使演化后的固态高质量内核与星球外部壳体出现分离空间。当金星外部壳体在太阳动态引力驱动作用下继续公转运行过程中，其收缩的大质量内核却反方向（金星公转方向）作用金星外部壳体，从而使现观测的金星产生所谓自转比公转还要慢的现象。金星能量场核的“死亡”可能即不是天体撞击灾害造成的，也不是由太阳能量场核能量活动变化造成的，而可能是某种综合性天体物理因素或更复杂因素造成的。 月球可能并不是地球引力场内原生天然卫星。月球诞生之初及早期可能是水星轨道内绕太阳公转运行的行星。后来可能在太阳能量场核某时期能量活动剧烈增强作用下，最终被太阳急剧增强的动态驱动引力抛离了原公转轨道向外逃逸运行。当运行到地球轨道时恰与地球近距离相遇，并进入了地球引力场引力作用范围内。月球进入地球引力场时，可能直接撞击了地球的原生较小天然卫星。撞击可能使地球原生小卫星粉碎解体，同时阻滞了月球继续逃逸而使其成为地球天然卫星。月球与地球小卫星撞击过程虽未重损月球外部星体，但却可能激发了月球原能量场核微观高能量物质绝大部分直接向外喷发，从而使月球形成了现在的近于空心的壳体星球。 水星、金星、月球都应是能量场核已发生演化，停止了有序能量活动的星体，也可以说是已经“死亡”的遗体星球。也都不在具有与太阳、地球等相同意义的自转运动了。现天文学界观测所认为的特殊自转现象，都是其各自公转运行过程中的携动现象，而不是星体存在真正意义自转运动。能量场核“死亡”的水星、金星、月球不仅彻底失去了原具有的高速自转运动，同时，也失去了原可能拥有的天然卫星及表面表层物质的各种剧烈活动。失去了动态引力场、电磁场及星体外部一切生命活力现象。作为宇空中的遗体星球，这三颗星体不可能在“复活”了。 宇空中常常有一种较奇特天体运行——即慧星。据远空探测器对哈雷彗星近距离观测发现，哈雷彗星内部的不规则慧星核也具有自转运动现象。慧星核内部可能存在某种形式的能量活动，但可能不是地球等星体内部能量场核构造。因此，慧星核的自转运动现象可能也应是其公转运行过程中的携动现象。若能跟踪哈雷彗星公转运行过程观测，有可能会发现哈雷彗星核的自转现象是随其公转运行的不同引力区域空间而发生变化的。 太阳系内，除八大行星外，还有谷神星、阋神星、鸟神星、冥王星等一些矮行星及难以计数的小行星。有些矮行星也具有高速自转运动，并携带有小卫星。这些近圆球形星体、高速自转、携带小卫星的矮行星可能具有与地球等大行星相似的能量场核构造；只是其能量场核构造可能是宇宙中最弱小的。远空探测器观测发现，在火星与木星轨道间小行星带有不规则小行星也携带有小卫星现象。不规则小行星应不具有与地球等大行星相同形式的能量场核构造，其携带小卫星现象应另有其天体物理机制与因素。 能量场核天然天体能量动力构造，可能是宇宙中星体、星系产生周期性规律运动的最基本天体动力构造。太阳系所依附的银河星系中心银核应是结构与能量活动更复杂的能量场核，更准确说是大星系级能量场团核。银河星系中心银核能量场团核复杂而有序的能量活动，同样是首先作用银核自身产生固定方向性、周期性超高速自旋运动。也同样是通过银核能量场团核能量活动产生的超强动态引力，驱动整个银河星系产生漩涡状自旋运动。银核的自旋速度可能高的难以想象，也更难以准确观测。漩涡状自旋运动星系应是宇宙中不同形态与运动形式大星系的最基本构成星系。椭圆星系、棒旋星系、不规则星系等都应是由多个最基本的旋涡星系所构成。 宇宙中，所有天体的运动都应与天然动力能量场核有序能量活动有关。但不是宇宙中所有运动天体都具有天然动力能量场核构造。有些天体可能诞生初始就不具有天然动力能量场核构造：如彗星及不规则小行星。而有些星体则是其原有天然动力能量场核停止了有序能量活动，发生了“死亡”性演化：如水星、金星、月球等。所以，对天体差异悬殊的自转运动现象的认识，应综合各种天体物理因素来分析，而不应以某种认识理论或什么定律就片面地给予统一认识。 |
回复此楼» 猜你喜欢
萌生出自己或许不适合搞科研的想法，现在跑or等等看？
已经有3人回复
-
参与限项
已经有3人回复
-
假如你的研究生提出不合理要求
已经有7人回复
-
实验室接单子
已经有4人回复
-
全日制（定向）博士
已经有4人回复
-
对氯苯硼酸纯化
已经有3人回复
-
求助:我三月中下旬出站，青基依托单位怎么办？
已经有12人回复
-
所感
已经有4人回复
-
要不要辞职读博？
已经有7人回复
-
北核录用
已经有3人回复