| 查看: 687 | 回复: 0 | |||
[交流]
审稿人说斯堪的纳维亚半岛上的湖泊 is not buffered，还说这是well kown，？
|
|
我的论文是人工湿地方面的，涉及到水体pH, 引用了两篇湖泊pH很高的文章，巧了都是斯堪的纳维亚半岛上的湖泊，但是审稿人质疑我说 It is well known that Scandinavian lakes are not buffered。。。。。surface flow constructed wetland is a very well buffered system indeed。 本人感觉两句话都没什么依据呢，搜一天文献了没有一点头绪，这种怎么回复他呀，或者哪位大侠了解北欧湖泊的，还望不吝赐教，  |
回复此楼» 猜你喜欢
326调剂帖
已经有1人回复
-
青C最后一年，散金祈福吧
已经有48人回复
-
地球化学论文润色/翻译怎么收费?
已经有241人回复
-
无法从这份源码判断项目是否“获资助批准”
已经有11人回复
-
没中，有点难受，科研也许就到这了，回归生活吧
已经有15人回复
-
地质学复试调剂
已经有1人回复
-
非面上的重大研究计划的培育项目，和面上一块放榜吗？
已经有35人回复
-
明年散金币
已经有1人回复
20