| 查看: 582 | 回复: 9 | |||
| 当前主题已经存档。 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
[交流]
【讨论】从学术腐败想到高考体制
|
|||
|
从学术腐败想到高考体制 1997年，中国恢复了高招。有的评卷人员利用职务之便，为自己或友人的子女牟利，此后每年几乎都有这样的案例发生。此类事例一经发现，就会受到很重的处罚，所以，这样的事例并不多。随着中国经济的快速发展，社会不公现象有逐年增多之势；但高招领域，在很长的一段时间内，差不多还是一片净土，老百姓的意见还不大。这给我们一些启示，①高招体制本身的防腐机制，对于腐败的抑制和威慑作用很大，很有效；腐败所付出的代价很高，后果很严重。②反腐措施推出的时间很早，反腐成本很低。因为犯案的人很少，怎么处理都不会引起大的社会动荡，政府还可以从民众那里获得很高的印象分。印象中，高招作弊似乎是被视为犯罪的，有的人还因此进了号子。 现在谈谈基层的学术腐败问题。在基层单位，现在要想搞到一个高工职称是很容易的事情。把别人的成果换上自己的名字，这成果就成自己的了；有的领导干部活动能量很大，还从上级机关搞到了“科技进步奖”的奖状。所以，某些完全不搞业务的领导，不但成了多项重大项目的参与者，还拥有很多重大项目的获奖证书。真正搞业务的技术人员的晋升条件反而不够过硬了。 之所以敢这么搞，是因为搞这种腐败的风险很小。 ①被发现的可能性很小。这和我们的职称评审机制的漏洞有关。职称申报时的技术成果是需要原件的，但由于保密的原因，这种原件最终都要退还原单位，职称管理部门不会存档。这就意味着，同一份技术成果，下一次仍然可以被另一批人剽窃所用。推而广之，可以被无数的人篡改使用。 ②暴露后所付出的代价很小。如果被评审机关发现问题，作弊者不过是不能过关而已，今年不行，明年再来。评审机关并没有处罚作弊者的权力，大概也没有向作弊者上级机关反映问题的义务。如果被上级机关知道了，也不过是做个检讨了事，官还照样做。 ③举报者的反腐成本很高。想举报的人大多是被侵权的人士，因为领导的参与，你的申报条件就显得不够过硬（技术人员因为有自己的成果，往往不愿意弄虚作假），那么你很可能就会被淘汰。你敢举报么？我整死你！所以，大多数人看开了，选择了沉默！同时，参与作弊的往往是领导群体，你敢揭开这个窝案吗？你这个螳臂敢阻挡腐败的巨轮吗？ 由于力量对比的悬殊，拥有权势的作弊者占有绝对的优势，所以，这种现象正呈现出一种爆炸性的蔓延趋势。所谓“正气不灵，邪气上升”，即此谓也。所以，他们的作弊行为往往并不避讳群众，是明目张胆的。“老百姓都知道，就瞒着胡温二人”。在目前的基层高级知识分子队伍中究竟有多少水货，究竟有多少领导干部中的水货？这没法统计，但肯定是一个非常庞大的数字。要处理这些人，还真的无处下手，因为所付出的社会代价是很高的。也正是因为上述的原因，到目前为止，在我们的媒体上我还没有看到任何相关的揭秘报道。 职称评审体制什么时候才能借鉴高招的成功经验呢？对于那些既得利益者，以及正在犯案的人，该作何种处理呢？ [ Last edited by ewigkeit on 2008-10-5 at 09:01 ] |
回复此楼» 猜你喜欢
长江大学石油工程学院有调剂名额
已经有0人回复
-
青C最后一年，散金祈福吧
已经有48人回复
-
地球物理学和空间物理学论文润色/翻译怎么收费?
已经有107人回复
-
没中，有点难受，科研也许就到这了，回归生活吧
已经有15人回复
-
地区已中，感谢虫友们！
已经有109人回复
-
【招聘】科研助理+五险一金
已经有20人回复
-
355 B区地质调剂
已经有1人回复
-
解锁青少年负责任决策的关键：基于PISA 2022全球数据的SEL维度研究成果发表
已经有1人回复
-
招聘博士研究生
已经有45人回复
» 本主题相关商家推荐: (我也要在这里推广)
7楼2008-11-23 08:38:41
2楼2008-10-04 17:07:47
3楼2008-11-04 09:44:45
huchengwang_93
铁杆木虫 (正式写手)
傻博士
- 应助: 5 (幼儿园)
- 金币: 5847.8
- 红花: 2
- 帖子: 606
- 在线: 193.4小时
- 虫号: 500602
- 注册: 2008-02-13
- 性别: GG
- 专业: 地球动力学
4楼2008-11-09 19:34:32
