24小时热门版块排行榜

返回列表

当前主题已经存档。

当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

xml00

银虫 (小有名气)

应助: 0 (幼儿园)
金币: 1360.7
帖子: 180
在线: 7小时
虫号: 523107
注册: 2008-03-12
专业: 矿床学

[交流] 【讨论】从学术腐败想到高考体制

从学术腐败想到高考体制

1997年，中国恢复了高招。有的评卷人员利用职务之便，为自己或友人的子女牟利，此后每年几乎都有这样的案例发生。此类事例一经发现，就会受到很重的处罚，所以，这样的事例并不多。随着中国经济的快速发展，社会不公现象有逐年增多之势；但高招领域，在很长的一段时间内，差不多还是一片净土，老百姓的意见还不大。这给我们一些启示，①高招体制本身的防腐机制，对于腐败的抑制和威慑作用很大，很有效；腐败所付出的代价很高，后果很严重。②反腐措施推出的时间很早，反腐成本很低。因为犯案的人很少，怎么处理都不会引起大的社会动荡，政府还可以从民众那里获得很高的印象分。印象中，高招作弊似乎是被视为犯罪的，有的人还因此进了号子。
现在谈谈基层的学术腐败问题。在基层单位，现在要想搞到一个高工职称是很容易的事情。把别人的成果换上自己的名字，这成果就成自己的了；有的领导干部活动能量很大，还从上级机关搞到了“科技进步奖”的奖状。所以，某些完全不搞业务的领导，不但成了多项重大项目的参与者，还拥有很多重大项目的获奖证书。真正搞业务的技术人员的晋升条件反而不够过硬了。
之所以敢这么搞，是因为搞这种腐败的风险很小。
①被发现的可能性很小。这和我们的职称评审机制的漏洞有关。职称申报时的技术成果是需要原件的，但由于保密的原因，这种原件最终都要退还原单位，职称管理部门不会存档。这就意味着，同一份技术成果，下一次仍然可以被另一批人剽窃所用。推而广之，可以被无数的人篡改使用。
②暴露后所付出的代价很小。如果被评审机关发现问题，作弊者不过是不能过关而已，今年不行，明年再来。评审机关并没有处罚作弊者的权力，大概也没有向作弊者上级机关反映问题的义务。如果被上级机关知道了，也不过是做个检讨了事，官还照样做。
③举报者的反腐成本很高。想举报的人大多是被侵权的人士，因为领导的参与，你的申报条件就显得不够过硬（技术人员因为有自己的成果，往往不愿意弄虚作假），那么你很可能就会被淘汰。你敢举报么？我整死你！所以，大多数人看开了，选择了沉默！同时，参与作弊的往往是领导群体，你敢揭开这个窝案吗？你这个螳臂敢阻挡腐败的巨轮吗？
由于力量对比的悬殊，拥有权势的作弊者占有绝对的优势，所以，这种现象正呈现出一种爆炸性的蔓延趋势。所谓“正气不灵，邪气上升”，即此谓也。所以，他们的作弊行为往往并不避讳群众，是明目张胆的。“老百姓都知道，就瞒着胡温二人”。在目前的基层高级知识分子队伍中究竟有多少水货，究竟有多少领导干部中的水货？这没法统计，但肯定是一个非常庞大的数字。要处理这些人，还真的无处下手，因为所付出的社会代价是很高的。也正是因为上述的原因，到目前为止，在我们的媒体上我还没有看到任何相关的揭秘报道。
职称评审体制什么时候才能借鉴高招的成功经验呢？对于那些既得利益者，以及正在犯案的人，该作何种处理呢？

[ Last edited by ewigkeit on 2008-10-5 at 09:01 ]

回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关商家推荐: (我也要在这里推广)

1楼 2008-10-04 16:59:06

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

Jasonluo

至尊木虫 (知名作家)

中央书籍处书记

应助: 61 (初中生)
贵宾: 0.01
金币: 22628.1
散金: 166
红花: 14
帖子: 9258
在线: 680.9小时
虫号: 518969
注册: 2008-03-05
性别: GG
专业: 自然地理学

★
wbaishi(金币+1,VIP+0):谢谢分享观点讨论！

学术腐败是体制的问题。监管体制不健全，惩罚措施不严厉，健康良好的学术氛围没有得到形成，这些都是原因。但关键还是教育的问题！中国的教育尽管经历了很大的改革，但仍是功利化色彩明显，学而优则仕，书中自有黄金屋，书中自有颜如玉，这些观点在时下虽然没有以其古香古色的形象出现，现实生活中还是相当的体现出来了，如把书读好就有好将来，把书读好就能娶个好老婆，才能买房子，等等。当然，产生这些观点的诱因乃是社会不公平，也就是社会各个阶层的能级不一，导致低能级向高能级跃升！