24小时热门版块排行榜    

查看: 2242  |  回复: 30

小菜鸟zzz

金虫 (正式写手)

【答案】应助回帖

感谢参与,应助指数 +1
如果只是断裂后只有一点点连接的话没有问题的,我测试的俩种改性塑料一种可以完全冲断,另一种则冲断后有一点点连接,不过我的是数据波动不是很大,可以接受的情况。
21楼2016-01-18 09:15:58
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zmy651

新虫 (小有名气)

引用回帖:
20楼: Originally posted by jefferyang at 2016-01-18 09:14:50
5.5j的悬臂梁冲击,如果冲不断,理论上的冲击强度应该能超过100。你冲出来60说明还是有断裂的,不过是部分连在一起你觉得没冲断。基料冲击10,改性后提高到60,说明你的增韧改性效果很好,如果你觉得有问题可以做一 ...

对于第一个图片来说,的确如你所说,冲击强度增加,弯曲强度降低;但是第二个图片的数据太诡异了。。。所以我实在是弄不懂原因在哪里~图片3跟4是我测试完冲击以后的样条。
悬臂梁测量缺口冲击强度时样条冲不断
1.png


悬臂梁测量缺口冲击强度时样条冲不断-1
2.png


悬臂梁测量缺口冲击强度时样条冲不断-2
3.jpg


悬臂梁测量缺口冲击强度时样条冲不断-3
4.jpg

22楼2016-01-18 10:48:40
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zmy651

新虫 (小有名气)

引用回帖:
21楼: Originally posted by 小菜鸟zzz at 2016-01-18 09:15:58
如果只是断裂后只有一点点连接的话没有问题的,我测试的俩种改性塑料一种可以完全冲断,另一种则冲断后有一点点连接,不过我的是数据波动不是很大,可以接受的情况。

这是我测试完冲击强度以后的样条,估计跟你说的差不多~但是数据波动太大了
悬臂梁测量缺口冲击强度时样条冲不断-4
3.jpg


悬臂梁测量缺口冲击强度时样条冲不断-5
4.jpg

23楼2016-01-18 10:50:35
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

小菜鸟zzz

金虫 (正式写手)

引用回帖:
23楼: Originally posted by zmy651 at 2016-01-18 10:50:35
这是我测试完冲击强度以后的样条,估计跟你说的差不多~但是数据波动太大了

3.jpg

4.jpg
...

是的,我的也是这个样子,不过数据没大的波动,可以接受,可能是你的改性太好了吧平均值怎么样
24楼2016-01-18 11:05:41
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zmy651

新虫 (小有名气)

引用回帖:
24楼: Originally posted by 小菜鸟zzz at 2016-01-18 11:05:41
是的,我的也是这个样子,不过数据没大的波动,可以接受,可能是你的改性太好了吧平均值怎么样...

波动大,就如我帖子所说的一样~麻烦你能帮我问问你周围的小伙伴么,看有没有遇到这种情况的~
25楼2016-01-18 11:23:22
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

jefferyang

木虫 (小有名气)

【答案】应助回帖

引用回帖:
22楼: Originally posted by zmy651 at 2016-01-18 10:48:40
对于第一个图片来说,的确如你所说,冲击强度增加,弯曲强度降低;但是第二个图片的数据太诡异了。。。所以我实在是弄不懂原因在哪里~图片3跟4是我测试完冲击以后的样条。

1.png

2.png

3.jpg

4.jpg
...

这几组实验配方都不一样,数据做出来波动大很正常。你的A、B应该是两种不同的聚合物吧,m1-3是三种不同的改性剂还是同种改性剂不同比例?从你的实验结果很清楚,B加入A,冲击强度提高,弯曲强度缓慢降低,说明B对A有增韧作用,并且AB的相容性较好。AB体系加入改性剂m,冲击强度略有提高,弯曲强度明显降低,说明你的m就是增韧剂,增韧剂降刚性比较厉害,所以弯曲强度下降明显,但是冲击强度提高不大,说明m对AB体系的增韧效果差或者说60、70是m增韧AB体系的天花板。
给你两个建议,做两组实验,m分别加入A和B,看看有没有增韧效果。去确认一下A和B的加工温度是不是有明显差异,加工温度不对也会造成数据不准确。
26楼2016-01-18 12:40:18
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zmy651

新虫 (小有名气)

引用回帖:
26楼: Originally posted by jefferyang at 2016-01-18 12:40:18
这几组实验配方都不一样,数据做出来波动大很正常。你的A、B应该是两种不同的聚合物吧,m1-3是三种不同的改性剂还是同种改性剂不同比例?从你的实验结果很清楚,B加入A,冲击强度提高,弯曲强度缓慢降低,说明B对A ...

m1-3是相同改性剂不同比例~B的确对A有增韧作用,但是,从结果来看,A冲击强度为12,B为20,为何二者合金比他们都大呢?DMA结果表明,二者相容性并不好,m不是增韧剂,是相容剂呢~A与B的加工温度的确有差异,但是在挤出造粒的时候都确定了相同的温度,不过加工温度对这个力学性能有什么影响呢,加工温度都没有达到二者的分解温度呀。
27楼2016-01-18 15:18:53
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

jefferyang

木虫 (小有名气)

引用回帖:
27楼: Originally posted by zmy651 at 2016-01-18 15:18:53
m1-3是相同改性剂不同比例~B的确对A有增韧作用,但是,从结果来看,A冲击强度为12,B为20,为何二者合金比他们都大呢?DMA结果表明,二者相容性并不好,m不是增韧剂,是相容剂呢~A与B的加工温度的确有差异, ...

从你的力学性能检测结果看AB的相容性应该是不错的,两种聚合物共混如果能形成比较好的海岛结构或者互穿网络的结构,是会有合金的冲击强度高于单独两种聚合物冲击强度的情况,按我的经验ABS增韧PVC就会有这种情况。不知道你用的什么相容剂,反正我觉得m的作用是增韧大于相容性改善。
加工温度过低会导致塑化不良,注塑的时候会导致样条内部缺陷,这样冲击强度会明显降低,比较典型的PC/ABS合金,你用ABS的温度去打PC,PC样条肯定有缺陷,测出来的性能肯定差。
28楼2016-01-19 09:23:14
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zmy651

新虫 (小有名气)

引用回帖:
28楼: Originally posted by jefferyang at 2016-01-19 09:23:14
从你的力学性能检测结果看AB的相容性应该是不错的,两种聚合物共混如果能形成比较好的海岛结构或者互穿网络的结构,是会有合金的冲击强度高于单独两种聚合物冲击强度的情况,按我的经验ABS增韧PVC就会有这种情况。 ...

我也觉得m根本没有起到相容作用,准备做个红外看看~对于我的合金加工的话,我用的是玻璃化转变温度较高的那个聚合物的加工温度,如果按你说的用ABS的加工温度的话,首先,在挤出过程中应该不容易挤出来,搞不好会堵塞仪器,另外,注塑的话也是一样的~但是,我觉得你说的也对,我之前没有考虑到塑化不良的问题,我决定把加工温度再升一下,因为我刚看了冲击样条的断面,觉得可能有这方面的原因~大神,膜拜
29楼2016-01-19 16:24:16
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

1762640757

金虫 (初入文坛)

不知道您用的是什么材料?我有次是因为读数错了 从个位数变到二十多,缺口冲击做到六七十真的很少见呢  如果数据变化这么大,锤子的


大小也会影响它的精度
永在路途!
30楼2017-04-18 18:11:06
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 zmy651 的主题更新
信息提示
请填处理意见