24小时热门版块排行榜    

查看: 934  |  回复: 6
当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖

shine6832

至尊木虫 (正式写手)

Dr. XU

[交流] ●●催化类期刊,基础算术都不合格的审稿人,可笑+无奈 已有4人参与

前个月向某一top催化期刊上投了一篇文章,今天收到编辑意见:拒稿。
怀着失望但尊重的心情详细阅读了审稿reviewer的comments。
第一个reviewer评价很好,提了3个小问题。第三个reviewer给了非常尖锐的意见,很确实很中肯。
有意思的是第二个审稿人,抓住了我们的实验部分的“小辫子”,怀疑我们数据乃至全文的理论。
“小辫子”是这个,这可是审稿人的原话。
“The molecular weight of  guanidine  hydrochloride is 95.53, so 9.0 g is 0.942 mole. Alkali hydroxide in ethanol is 0.025 mole ( 50  mL , 0.5  mol/L). Alkali hydroxide is only 2.6% of molar amount of GndCl.” 后面就是balabala,以此为出发点,全盘否定文章。

算术不合格就算了,人总会犯粗心的。动辄就拿着鸡毛当令箭,怎么配做top期刊的审稿人。
回复此楼

» 猜你喜欢

不沉溺幻想,不庸人自扰
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

shine6832

至尊木虫 (正式写手)

Dr. XU

引用回帖:
2楼: Originally posted by chenboeli at 2016-01-12 19:47:51
配不配是一回事,也有可能手下人审的。如果楼主觉得是审2的bala让文章给拒了,大可以申述一下。

青椒5年了 遇到过很多审稿意见 说创新点不足都可以接受 但是 这种意见 还是第一次看到
不沉溺幻想,不庸人自扰
3楼2016-01-12 19:55:53
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 7 个回答

chenboeli

铁杆木虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
配不配是一回事,也有可能手下人审的。如果楼主觉得是审2的bala让文章给拒了,大可以申述一下。
好好干,小伙子..
2楼2016-01-12 19:47:51
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

习之嫣

金虫 (正式写手)

申诉,前辈!

发自小木虫IOS客户端

» 本帖已获得的红花(最新10朵)

热爱所做,热爱生活,冲鸭!!!!
5楼2016-01-15 12:56:32
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

shine6832

至尊木虫 (正式写手)

Dr. XU

送红花一朵
引用回帖:
5楼: Originally posted by 习之嫣 at 2016-01-15 12:56:32
申诉,前辈!

已经给韩国编辑写过信了 人家不睬 现在只能改投
不沉溺幻想,不庸人自扰
6楼2016-01-15 15:13:45
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通表情 高级回复 (可上传附件)
信息提示
请填处理意见