9楼: Originally posted by jiangyuxin at 2016-01-13 05:13:00
我去过基金委2年，这个打分是否能看到不同学科不一定。有些学科直接删掉了这些字。一般情况下，优先资助的不会删掉，可资助和不资助的就可能删掉。要看去基金委兼聘人员的个人爱好。但专家意见不会动的。好好看看专 ...

10楼: Originally posted by zmus at 2016-01-13 05:59:25
我的基金优先资助都写在意见里面，就是A了;有个意见没写优先资助，先表扬然后提了一个修改意见，应该是B。那种提各种反面意见的应该就是C。其实还是主要看有没有优先资助，没有的话，机会就很低。
...

12楼: Originally posted by littlebug123 at 2016-01-13 13:02:27
我的只有一个总的写了，每个专家的具体建议有，但是没写每个专家最后建议资助与否，所以只能凭大概的判断
...

13楼: Originally posted by kl5top at 2016-01-13 14:31:09
和楼主同样问题，借楼问一下：

去年申请没中，评语结尾大概这样，不知判断是否正确。
评委1：有一定意义但缺乏原始创新，综合评价：中--这个应该是C？
评委2：虽然缺乏直接背景，但课题很有意义，预计能取得一 ...

15楼: Originally posted by zmus at 2016-01-13 17:04:47
从你提供的意见，３个中一个A 都没有，最好就是B，这种情况肯定上不了会。讨论具体B或C好像意义不大呀。还是按他们的意见修改。...

14楼: Originally posted by zmus at 2016-01-13 16:58:41
其实只要每有优先资助的字样，基本都是B或C. 如果你里面一个A都没有，其它意见，不管B还是C, 如BBBB, 都上不了会呀。
还是改改吧。...