| 查看: 465 | 回复: 4 | |||
| 当前主题已经存档。 | |||
[交流]
[医学前沿]冠心病治疗指南的新思考——明确长效钙通道阻滞剂在冠心病治疗中的地位
|
|||
|
与时俱进：冠心病治疗指南的新思考 ——明确长效钙通道阻滞剂在冠心病治疗中的地位 世界心脏联盟主席 Philip A. Poole Wilson 教授 -------------------------------------------------------------------------------- Poole Wilson教授于1994年至1996年任欧洲心脏病学会主席，2003年至今任世界心脏联盟主席。他是多家国际著名杂志的编委及许多大型临床试验指导或监测委员会的主席或成员，目前正在领导制定欧洲冠心病治疗的新指南。 动脉粥样硬化是一个长期、慢性、复杂的病变过程，从最初的泡沫细胞演变成最后复杂的脂肪斑块直至斑块破裂，通常要经历数十年的病理过程。随着生活水平的提高及不健康的饮食习惯，近年来血管粥样硬化疾病逐渐成为欧美发达国家的主要死亡原因（图1）。同时在中国，这也是一个不可忽视的卫生问题。根据2002年国际卫生统计报告，38％的中国人死于心血管疾病，心血管疾病逐渐成为世界各国卫生系统日益增长的巨大负担。 对于冠心病患者来说，钙通道阻滞剂（CCB）是一类既能缓解胸痛症状同时又能改善冠心病进程的药物，这一点已经通过ALLHAT、VALUE以及INSIGHT试验所证实。但1995年Furberg等在Circulation上发表了一篇关于短效CCB临床研究的荟萃分析，结果显示，短效CCB会增加冠心病患者的总死亡率，并且与剂量相关。作者指出短效CCB具有共同的问题，包括加重心肌缺血、负性肌力作用、致心律失常作用、促胃肠道出血作用及造成显著的低血压，由此引发了学术界对CCB类药物长期使用安全性的争论。 为了证明CCB本身的安全性，需要一项长期大型的临床试验， ACTION试验正是在这种背景下被提出的，即A Coronary disease Trial Investigating Outcome with Nifedipine GITS。试验的首要目的是评价硝苯地平控释片（拜新同®）与安慰剂相比，对接受当前冠心病强化治疗的稳定型心绞痛患者无心血管事件生存率的影响，这是第一项针对稳定型心绞痛患者的安慰剂对照临床试验。 ACTION试验在1996年11月至1998年12月间，共入选7665例冠心病患者。入选患者为年龄≥35岁，病情稳定超过1个月并已确诊为冠心病，左室射血分数>40％，同时能进行门诊随访的患者。主要疗效终点包括全因死亡、心肌梗死、顽固性心绞痛、心力衰竭、致残性脑卒中以及外周血管再通治疗的联合事件发生率。主要安全性终点为全因死亡、心肌梗死和致残性脑卒中的联合事件发生率。 硝苯地平控释片在基础降压治疗上进一步降低收缩压6 mmHg以及舒张压3 mmHg。由于对照组同时在按照指南要求积极进行降压治疗，所以硝苯地平控释片的降压效果令人印象深刻。同时我们可以看到对照组的平均心率减少了1次/分，这可能是由于对照组较硝苯地平控释片组使用了更多的β受体阻滞剂。 在ACTION试验预先设定的研究终点中，硝苯地平控释片在不影响主要安全性和疗效终点的前提下，显著减少了次要终点事件的发生。该结果为质疑硝苯地平控释片在冠心病患者中长期使用安全性者，提供了一个有力的回答。Furberg曾经在他的荟萃分析中认为CCB会增加患者心梗的发生，但是ACTION试验的结果证明这个推断是错误的。在ACTION试验中，硝苯地平控释片并没有额外增加冠心病患者心梗的风险。 在基线高血压患者中，硝苯地平控释片的临床益处体现得更加明显。与对照组相比，硝苯地平控释片显著降低主要终点事件13％（P＝0.015）。硝苯地平控释片对于基线高血压患者明显的临床益处，说明目前的高血压治疗策略并不完美，这一试验结果有助于重新定义冠心病合并高血压患者的治疗标准。 试验结果显示：与对照组比较，硝苯地平控释片显著减少了冠心病患者行冠状动脉造影（18％，P <0.0001）以及CABG（21％，P＝0.0021）的需要，这是由于硝苯地平控释片具有降压之外的抗心绞痛、改善内皮功能、延缓动脉粥样硬化进程和心肌保护作用。此外，试验中观察到外周血管事件的增加正是因为硝苯地平控释片缓解了心绞痛患者的胸痛症状，从而增加患者活动所致，这从另一个方面说明了硝苯地平控释片有缓解冠心病患者临床症状的作用。 在ACTION试验中，一个令人惊喜的试验结果是：硝苯地平控释片显著减少了冠心病患者新发心衰危险达29％(P =0.015)。本试验诊断心衰的标准十分严格，是由独立的事件委员会确诊。而以前的研究统计中可能包含了一些外周水肿的病例，导致心衰报告例数过高。心衰减少的原因可能是因为硝苯地平控释片不仅降低了血压，而且改善了冠脉的灌注，进而减少了缺血事件发作的数量，并且运动耐量的改善及伴随症状的缓解都有助于提高患者的依从性。 在ACTION试验公布结果之后，一些心血管专家对ACTION试验提出了质疑。他们提出在ACTION试验中，硝苯地平控释片显著降低了治疗组的血压达6/3 mmHg，但是似乎并没有减少相应程度的心血管事件，并且对血压反应敏感的卒中结果与对照组相比也没有显著差异，这是否是硝苯地平控释片疗效不佳的表现呢？ 要回答这个问题，首先让我们回顾一下近年来所有降压药物大型临床试验中，收缩压对心血管事件影响的荟萃分析，我们可以看到ACTION试验的数据并没有处于其他试验之外，说明在该试验中硝苯地平控释片在降压的同时还减少了相应程度的心血管事件，与其他降压药物的心血管试验并无不同（图2）。 此外，我们应该注意到ACTION试验对于卒中的定义非常严格，这一点与其他冠心病临床试验有很大不同。在ACTION试验中使用了致残性卒中的评价指标，致残性卒中的定义为：自急性卒中发作之日30日之后患者仍然存在一个以上的器官功能障碍，或30日内因卒中而死亡。如果我们像其他的冠心病临床试验一样将所有卒中及TIA都纳入分析，我们就可以发现，硝苯地平控释片治疗组的卒中显著减少了28％（P＝0.00063）。所以对于临床试验的结果分析要谨慎，仅仅依靠试验结果而不看具体事件的定义是不可取的。 ACTION试验证实硝苯地平控释片是安全的。在所有冠心病患者中，硝苯地平控释片能够分别降低冠脉造影18％；冠脉旁路手术21％；死亡、临床事件及介入治疗的联合发生率21％；新发心衰29％；卒中22％。心绞痛伴高血压的患者应该长期使用硝苯地平控释片治疗。 根据多年临床实践和临床试验结果，我认为硝苯地平控释片（拜新同®）是一种安全有效的冠心病治疗药物。它不仅能够缓解胸痛症状，同时能够改善冠心病预后。ACTION试验的揭晓使我们对长效CCB，在冠心病治疗领域地位的认识达到一个新的高度。我对冠心病治疗指南的建议如下： 大部分冠心病患者应该使用阿司匹林和他汀类药物；心绞痛和心梗后的冠心病患者应该使用β受体阻滞剂；冠心病和心绞痛患者应该使用长效CCB；同时患有冠心病及高血压的患者应该使用CBB、ACE抑制剂及ARB；具有较高心血管事件风险的冠心病患者应该使用阿司匹林、他汀类、CCB以及ACE抑制剂治疗。 |
回复此楼» 猜你喜欢
重庆金凤实验室胶质瘤研究课题组招聘公告
已经有0人回复
-
2025年博士申请-肿瘤生物学-请各位导师捞捞
已经有3人回复
-
中医学论文润色/翻译怎么收费?
已经有205人回复
-
重庆金凤实验室胶质瘤研究课题组招聘公告
已经有5人回复
-
付国外SCI杂志的版面费1660欧元，那边扣了10欧元转账费，我还需要再汇款补齐吗~~~~~
已经有5人回复
-
2025年或2026年博士/硕士招生 并常年招收实习生 翟博课题组 同济大学附属东方医院
已经有1人回复
-
26申博----院士亲传弟子求收留
已经有14人回复
-
26申博自荐
已经有1人回复
-
美国俄亥俄州立大学 Dr. Gao 实验室诚招肿瘤免疫方向的博士后与技术员
已经有3人回复
-
请问哪位友友投稿过Journal for immunotherapy of cancer (JITC)?
已经有3人回复
-
26博士自荐
已经有57人回复
0.5
 |
2楼2006-02-15 12:48:57
3楼2006-02-17 11:37:37
|
|
4楼2007-03-04 18:55:50
5楼2007-03-04 22:24:56
