应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 论文投稿 » 投稿求助 » 有没有比较懂审稿流程的，给指点下
南方科技大学公共卫生及应急管理学院2026级博士研究生招生报考通知（长期有效）
51/1返回列表
查看: 1599  |  回复: 9
只看楼主@他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
【悬赏金币】回答本帖问题，作者storm_xp2008将赠送您 1 个金币
当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

匿名

本帖仅楼主可见

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
1楼2016-01-08 20:32:23
已阅   同方向广播   申请SEPI   回复此楼   编辑   查看我的主页

xgbing

金虫 (正式写手)
国内？什么情况都有可能发生。大中国啊。

发自小木虫Android客户端
赞一下(1人) 回复此楼
8楼2016-01-27 00:35:04
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 10 个回答

WolfYang

至尊木虫 (职业作家)

【答案】应助回帖

★
感谢参与，应助指数 +1
storm_xp2008: 金币+1, ★有帮助 2016-01-12 16:50:59
既然有D方法，且你提出的A方法，比D没有明显优势，那么很容易给审稿人以创新不足拒稿。你现在可以从这两方面表述论文创新，1两种方法基于不同原理得到，2两种方法适用范围有区别，如能找到一种问题，你的方法可以解决，但是D方法不行，那肯定能发表

发自小木虫Android客户端
赞一下(1人) 回复此楼
2楼2016-01-08 20:50:50
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

匿名

本帖仅楼主可见
赞一下
3楼2016-01-09 02:08:49
 已阅   申请SEPI   回复此楼   编辑   查看我的主页

heat-cool

新虫 (正式写手)

【答案】应助回帖

★ ★ ★
感谢参与，应助指数 +1
storm_xp2008: 金币+3, ★★★很有帮助, 谢谢 2016-01-12 16:50:46
不会出现你说的那样的情况。从杂志编辑那收到审稿邀请时以及接受审稿邀请开始审稿的过程中所有的步骤都是按照杂志要求的标准程序来的。编辑发来的信什么的都是固定的模板，只是把文章题目和编号换一下。审稿也大部分都在审稿系统里进行，编辑不会也不可能给出任何会影响审稿人判断的信息。审稿人所能看到的就是文章，别的都看不到。你这种情况可能就是两伙审稿人，对你的文章有不同的判断。你觉得审稿意见对就照着改，不对就不理会。不过有一点是确定的，之所以拒稿就是觉得你文章不行。至于给出的意见和理由也可能审稿人比较懒不想详详细细写出他认为不好的地方，然后就随便写几条凑个数而已。
赞一下 回复此楼
4楼2016-01-09 10:26:41
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 10 个回答
不应助 确定回帖应助 (注意：应助才可能被奖励，但不允许灌水，必须填写15个字符以上)
普通表情 龙 兔 虎 猫
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭