19楼: Originally posted by tianyisheng at 2016-01-08 17:29:34
""This study does not provide any additional scientific knowledge what already known in the scientific community.?""就这句话，明显可以看出审稿人的偏执与不负责，居然用了any，有这么 ...

23楼: Originally posted by 爱老婆最光荣 at 2016-01-08 19:34:38
跟楼主一样，意见是拒稿或重投，二审是小修，然后是接受。crystEngComm…….联系楼主把创新点强调并突出，然后说出和之前工作的差别

25楼: Originally posted by 爱老婆最光荣 at 2016-01-08 19:49:46
一个杂志社的 不是一个杂志，小修改完大概10天左右说接受，再两天就online了，前期找那俩审稿人找了俩月……唉，虽然感觉审稿人意见不是很专业，但一定要认真改，投稿这个要心存谦卑才行
...

26楼: Originally posted by 薇啊薇vivi at 2016-01-08 19:59:38
嗯嗯！！谢谢，我是怕第二个审稿人太专业了，到时候再回到他手里，还是鄙视我就惨了~~~这两天准备认真改改，貌似就是创新性的事情，其他的都不用修改呢~~哈哈哈...

28楼: Originally posted by 爱老婆最光荣 at 2016-01-08 20:13:52
……肯定还是同一个编辑，同样的审稿人
...