| 查看: 1297 | 回复: 4 | ||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | ||
小丑鱼爱读书新虫 (正式写手)
|
[求助]
DMTA表征为何不分析损耗模量？ 已有1人参与
|
|
| 看过许多文章，DMTA测试结果通常都是分析损耗因子和储能模量，很少见到分析损耗模量的，这是为什么呢？ |
回复此楼» 猜你喜欢
售SCI一区文章，我:8.O.551.O.5.4,科目全,可伽急
已经有3人回复
-
售SCI一区文章，我:8O5.5.1.O5.4,科目全,可伽急
已经有3人回复
-
售SCI一区文章，我:8O5.5.1.O5.4,科目全,可伽急
已经有4人回复
-
售SCI一区文章，我:8.O.551.O.5.4,科目全,可伽急
已经有4人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8.O.55.1.O54,科目全,可伽急
已经有3人回复
-
售SCI文章，我:8O.5.5.1O.54,科目全,可十急
已经有3人回复
-
售SCI一区文章，我:8.O.551.O.5.4,科目全,可伽急
已经有3人回复
-
售SCI文章，我:8O5.5.1.O.54,科目齐全,可+急
已经有3人回复
-
售SCI一区文章，我:8.O.55.1.O.54,科目齐全,可伽急
已经有3人回复
-
售一区SCI文章T0P，我:8O.551.O54,科目全,可十急
已经有3人回复
天独上高楼
木虫 (小有名气)
- 应助: 1 (幼儿园)
- 金币: 2310.1
- 散金: 19
- 帖子: 229
- 在线: 80.2小时
- 虫号: 2456678
- 注册: 2013-05-09
- 性别: GG
- 专业: 应用高分子化学与物理
5楼2016-01-06 13:03:48
liu960120
新虫 (著名写手)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 3679.4
- 帖子: 1121
- 在线: 56.8小时
- 虫号: 4299140
- 注册: 2015-12-20
- 性别: GG
- 专业: 应用高分子化学与物理
2楼2016-01-06 11:36:59
lazytim2010
新虫 (小有名气)
- 应助: 11 (小学生)
- 金币: 490.8
- 红花: 4
- 帖子: 139
- 在线: 64小时
- 虫号: 1662437
- 注册: 2012-03-03
- 专业: 高分子物理与高分子物理化
【答案】应助回帖
★ ★ ★ ★ ★ ★ ★
感谢参与，应助指数 +1
无视军团: 金币+2, 辛苦了 2016-01-06 15:10:38
小丑鱼爱读书: 金币+5, ★★★★★最佳答案 2016-01-06 21:38:56
感谢参与，应助指数 +1
无视军团: 金币+2, 辛苦了 2016-01-06 15:10:38
小丑鱼爱读书: 金币+5, ★★★★★最佳答案 2016-01-06 21:38:56
|
1.因为DMA做的一般都是很固体的样品，储能模量往往比损耗模量大两个数量级或以上，动态模量几乎就等于储能模量了，损耗模量的贡献很小的。 2.储能模量、损耗模量、损耗角三个量不是独立的，知道任意两个可以算出第三个。 3.另外，从测试原理上，输入信号和输出信号的相位差，就是损耗角，一般是可以直接测量得到的，而模量并不是直接测量量，是通过损耗角算出来的，E'~cos(delta)，E"~sin(delta)，对于“很固态”的样品，delta~90度，使得E"的测量误差往往会比E'大很多(是数量级的差别)。 所以损耗模量本身小，测量误差也大，还能通过E'和tan(delta)算出来，讨论的意义就不大了。 |
3楼2016-01-06 12:59:54
lazytim2010
新虫 (小有名气)
- 应助: 11 (小学生)
- 金币: 490.8
- 红花: 4
- 帖子: 139
- 在线: 64小时
- 虫号: 1662437
- 注册: 2012-03-03
- 专业: 高分子物理与高分子物理化
4楼2016-01-06 13:02:28
