24小时热门版块排行榜    

查看: 1017  |  回复: 9
当前主题已经存档。
当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖

kaluoyi2008

铁虫 (正式写手)

[交流] 【求助】请问Gauss中的electronic states 和 spin states是一个概念吗?

另外Gauss输出报告中的 S**2 指的是 spin states吗

谢谢!
回复此楼
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

xiaowandouer

木虫 (正式写手)

yuhuobuku基础很扎实
看另外一个帖子,知道楼主是想回答审稿人的一个问题,其实很简单
打开输出文件,搜索electronic state,找到最后一个,看到这样的文字“The electronic state is ***, is 后面的东西应该就是审稿人想要的。

不过有时候输出文件中会看到Unable to determine electronic state:  an orbital has unidentified symmetry.
这时候就需要自己去判断了

[ Last edited by xiaowandouer on 2008-9-28 at 15:41 ]
6楼2008-09-28 15:37:29
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 10 个回答

xiaowandouer

木虫 (正式写手)

electronic states: 从高斯的输出文件可知道,电子态不仅包含了自旋多重度,还包含了电子态的对称性,比如1-A',3-A等;
spin states:我的理解是自旋多重度

给出S**2的值主要是想看自旋污染的大小,并不是spin states.

[ Last edited by xiaowandouer on 2008-9-28 at 11:13 ]
2楼2008-09-28 11:11:50
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

虚谦

至尊木虫 (正式写手)

是指自选污染
数值越接近0越好
大家都说我是个好人,其实,我也是这么想的~!
3楼2008-09-28 12:05:43
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yuhuobuku

木虫 (正式写手)

★ ★
jghe(金币+2,VIP+0):谢谢参与讨论,欢迎常来计算版!
楼上两位的回答都不对吧。
自旋多重度是单电子数+1,应该是个整数。而计算结果中的 S**2 是个近似值
自选污染并不是越接近于0越好,这话本身就有错误。若是s=0.5那么s(s+1)是越接近于标准值0.75越好。如果和0.75差的很多才可以说成有自旋污染。若是s=1,那么s(s+1)应该是越接近于三重态的标准值2.0越好。
S=s(s+1)是总的自旋值,s等于1/2的未成对电子数倍。这是理论值,也是预期的。但通过程序算出来的,因为杂化等问题,会使这个值偏离预期值,所以才会导致自旋污染。至于杂化问题,我就不懂了。没学过化学,对化学了解的相当少了。希望明白的人继续补充。

[ Last edited by yuhuobuku on 2008-9-28 at 12:18 ]
薄酒可以忘忧,丑妻可以白头,徐行不必驷马,称身不必狐裘平淡才是生活的主旋律
4楼2008-09-28 12:13:51
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通表情 高级回复 (可上传附件)
信息提示
请填处理意见