24小时热门版块排行榜    

查看: 710  |  回复: 12
当前主题已经存档。
当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖

jbz1124

金虫 (著名写手)

[交流] 关于审稿人的意见,请教一下?

审稿人的意见,请教一下?

前段时间,向国外的一杂志投了篇论文,审稿人给了些意见,因为是第一次写外文,对审稿人的意见不知怎么处理。审稿意见如下:
1. What is the experimental error in these experiments? Are you sure that
in a second set you can measure exactly the same results: 78.89 and 69.36 % ?

2. It seems to me that on Figure X the yield of the second experiment is a
little bit higher than the first one. If it is true it needs some comment.  

我的问题是:
1.上面的意见都需要回答吗?
2.第一条问的是实验误差方面的,除了这两个数据外,论文中的结果我都保留了四位数字,我该如何回答它的问题?如何处理?
3.第二条意见:问的是催化剂的多次重复利用问题。催化剂使用第二次时,产物的产率稍高于第一次的(小于1%)原因是什么?

请有经验的楼主帮忙了,不胜感激!
在线急等!!!
回复此楼
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

jbz1124

金虫 (著名写手)

谢谢9楼的建议!但这时候减少小数点位数合适吗?
我的多相催化体系,重复使用了6次,第二次稍微高于第一次的产率;后面使用时,产率都要低于前两次,用你的解释行的通吗?
9楼2008-09-29 21:01:53
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 13 个回答

光催化

银虫 (小有名气)

★ ★
nxl5096224(金币+2,VIP+0):^_^
我觉得是:
    第一问应该是问你,试验中有可能影响实验而导致实验数据误差的因素有哪些?为什么相差了10%左右,你依然认为结果是一致的呢?
    第二个问题问,从你所说的小于1%来看,我觉得应该是实验误差吧,这个是很正常的,催化剂的影响因素是很多的,不过我还是认为你的体系不太稳定,实验原理有必要进一步考究。因为不知道你具体是做什么的,也不好回答你的问题了。不过,你的重复利用可能达到永不失活的目的吗?
4楼2008-09-28 08:44:20
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

jbz1124

金虫 (著名写手)

谢谢楼上!
第一个问题:两个数据是不同催化体系的实验结果,一个是均相催化体系的产率,一个是多相催化体系的产率,结果不同应该正常。不过,我不知道该如何回答该条审稿意见?
5楼2008-09-28 08:58:03
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

雁过无痕

至尊木虫 (职业作家)

资深木虫


nxl5096224(金币+1,VIP+0):3Q~
第一条是要求说明试验数据的误差范围,估计你就做了一次试验得到的,应该多做几次吧
2025年招收硕士2名(可调剂),博士1名。招收药物固态化学教学科研人员(博士后或特聘副教授)各一名。
6楼2008-09-28 09:03:40
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通表情 高级回复 (可上传附件)
信息提示
请填处理意见