24小时热门版块排行榜    

查看: 749  |  回复: 5
当前主题已经存档。
【有奖交流】积极回复本帖子,参与交流,就有机会分得作者 好好生活 的 7 个金币
当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖

好好生活

木虫 (著名写手)

[交流] 有人用Gaussian做过raman频率校正么?(这个帖子好冷哦:()

我计算Raman光谱,用的方法和基组是 b3lyp/6-311+g**(for N,H,C) Lanl2dz(for Ag)。但是得到的频率位移和实验值差得比较大,15-40cm-1,想问一下用什么方法可以进行频率校正?或者说校正因子应该怎么选择?

或者再这么问:
    在分析拉曼光谱图的归属和进行密度泛函计算时,常需要进行简正坐标分析。 这个我看了下文献,为进行简正坐标计算,先将所得的笛卡尔坐标力常数FX转变为局域内坐标下的力常数FR.然后根据Pulay的标度公式来对力常数进行标度,最后由Wilson的GF矩阵方法计算出振动频率和势能分布(PED).
请问:
    简正坐标分析,进行势能分布和力常数计算需要什么样的软件?力常数校正中量子标度力场方法又是怎么回事?力常数校正因子的选择有什么规律和原则或经验吗?
   
大家都来讨论讨论啊,集思广益,利人利己。

[ Last edited by woshilsh on 2009-6-13 at 23:36 ]
回复此楼
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

piaoma

木虫 (小有名气)


好好生活(金币+1,VIP+0):不知这个范围审稿人愿不愿意接受,我问了人,他说10-20cm-1的范围可以不考虑校正。Thank you!
相差15-50cm-1还是可以接受的
4楼2008-09-29 10:41:34
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 6 个回答

maomao6972

木虫 (著名写手)


好好生活(金币+1,VIP+0):不是这个虚频的问题,而是计算Raman光谱时实验频率和理论的会差得比较大,这是正常的。所以需要频率校正,我是不知道校正因子应该怎么选择。文献没有相关的我这个校正因子的数值,所以不知道作raman的都是怎么校正的。不过谢谢你哦,沙发奖励一个金币!
首先要观察下你所计算得到的频率是否有虚频,如果有的话,将虚频与所得的优化坐标进行叠加,重新算一次;若是没有没有虚频又与实验值差别很大的话,那可能就是你优化的结构有点问题~~~
2楼2008-09-27 15:33:39
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zxzj05

荣誉版主 (著名写手)


jghe(金币+1,VIP+0):谢谢参与讨论,欢迎常来计算版!
你还没到频率校正那一步,因为很明显你的结构有问题,先按楼上的说法找到真正的最稳定结构,然后在网上搜索校正因子,不同方法和基组对应不同应该校正因子,百度可以帮助你找到这样一个表格,里面会有你要的结果。但是这个修正往往很小,大概只有几个cm-1,你这里的误差不是这个原因引起的。
储氢家族欢迎储氢研究者!
3楼2008-09-28 21:00:44
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

好好生活

木虫 (著名写手)

引用回帖:
Originally posted by zxzj05 at 2008-9-28 21:00:
你还没到频率校正那一步,因为很明显你的结构有问题,先按楼上的说法找到真正的最稳定结构,然后在网上搜索校正因子,不同方法和基组对应不同应该校正因子,百度可以帮助你找到这样一个表格,里面会有你要的结果。 ...

我的结构没问题,这点可以很肯定。估计你是没有做过Raman,现在讨论的不是结构优化问题,而是希望算得的Raman频率和实验结果吻合得好一点。做频率校正就是这个原因。
据我看过的文献,如果基组选得好,计算算得的频率和实验频率一般在10-20cm-1的误差范围内,这个是可以的。由于我用的是混合基组,所以不知道怎么选频率校正因子。
5楼2008-09-29 11:07:23
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通表情 高级回复 (可上传附件)
信息提示
请填处理意见