24小时热门版块排行榜    

查看: 1956  |  回复: 26

yong0119

木虫 (正式写手)

【答案】应助回帖

这是沿特定晶面断裂,并不是沿晶界断裂。

[ 发自手机版 http://muchong.com/3g ]
欢迎失效分析案例咨询
21楼2016-01-02 08:48:40
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

931124142

新虫 (正式写手)

22楼2016-01-02 09:13:52
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

shily

木虫 (小有名气)

【答案】应助回帖

感谢参与,应助指数 +1
个人观点,仅供参考。
第一张图是沿晶断裂,第二张图是穿晶断裂,宏观上都属于脆性断裂。
标准工艺处理后的铁素体不锈钢塑性非常好,不会出现脆性断裂。那么对于你采用空冷和炉冷处理后为什么会发生脆断呢?要么晶粒长的过大,要么就是有析出相形成。
从你给出的这两张断口形貌再结合冲击功、冷却方式的对比来看,应该是炉冷导致(更多)晶界析出相的形成,这些析出相强化而不是弱化了晶界结合力,从而导致冲击变形过程中裂纹不是沿着晶界扩展而是穿过晶粒,每个平台就是一个晶粒。
空冷试样的冲击功明显大于炉冷试样,也能说明空冷试样是沿晶断裂而炉冷试样是穿晶断裂:总的晶界长度明显大于晶粒直径,因此沿晶断裂可以更多消耗裂纹扩展的能量。这也是细化晶粒可以提高金属材料韧性的原因(细晶强化理论的观点)。
建议楼主做两方面的补充工作:1. 测试炉冷试样断口平台的宽度,看是否和晶粒尺寸相吻合,当然得多测试一些数据才更有说服力;2. 用扫描电镜或者透射电镜观察两种试样的晶界、晶内析出情况,做一下对比。此外,楼主可以看看金属材料断裂理论方面的书籍和文献资料。
综合断口形貌、冲击功、金相三方面的数据和观察结果,才能真正分析出冷却方式的真正影响。

发自小木虫Android客户端
23楼2016-01-02 10:05:23
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

corundumpsp

金虫 (小有名气)

解理断口,晶粒度一样?金像确认的?

发自小木虫Android客户端
失效分析 电子元器件 电子封装 分析仪器
24楼2016-01-02 17:59:35
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

林子v5

新虫 (小有名气)

引用回帖:
24楼: Originally posted by corundumpsp at 2016-01-02 17:59:35
解理断口,晶粒度一样?金像确认的?

是的,晶粒度一样,通过金相确定

[ 发自小木虫客户端 ]
25楼2016-01-02 18:55:08
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

pida123

新虫 (初入文坛)

又像解理断裂又像沿晶断裂!

发自小木虫Android客户端
26楼2016-01-02 19:56:12
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

爱书的小熊

新虫 (小有名气)

其实,仔细看看楼主的两张图,会发现第一幅图上边缘有少许韧窝,第二幅一点都没有,说明第一幅的韧性应该是比较好的,和试验数据一致。另外,倍数放得太大,我认为不能简单就判断是沿晶断裂,放个稍微倍数小的看看再说。
27楼2016-06-12 00:24:03
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 林子v5 的主题更新
信息提示
请填处理意见