24小时热门版块排行榜    

查看: 1663  |  回复: 20
当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖

daanxuxuxu

新虫 (初入文坛)

[交流] 最近为这事好几次失眠,望大神看看,主题有交叉的两篇SCI算不算一稿两投 已有10人参与

做了一个实验,想分开两篇SCI文章发,不知道我这样算不算一稿两投,主题有交叉,但不完全一样?
第一篇:A因子在NK细胞成熟过程中的研究:应用siRNA在NK细胞干扰A因子表达后,LPS刺激看细胞成熟度的变化,包括形态,表面因子分泌,细胞因子分泌等功能检测。
第二篇,应用A因子的特异性阻断剂干预NK细胞,看LPS刺激后NK细胞功能变化,除了第一篇检测的成熟度指标外,加了活性和凋亡的研究(但这部分结果没有意义),然后把特异性阻断剂干预NK细胞回输动物体内,发现干预后的NK细胞可以减弱免疫性疾病的发生(仅仅是对疾病评分及体重等表观方面的检测,对其体内是否存在免疫因子的失衡未研究)。
严格上来说,NK细胞回输体内看是否影响免疫疾病的发生发展,也是NK细胞的一大功能,这样看这两篇主题虽然不完全一样,但是第二篇其实就是比第一篇深入了一下。这样两篇,算一稿两投吗?

数据方面绝对不存在重复,因为是两种方法研究。

两篇的不同就是这样:
第一篇,仅看A因子在LPS诱导NK细胞成熟的作用(siRNA干扰方法);
第二篇:A因子在LPS诱导NK细胞过程中,成熟,活性,凋亡,以及诱导疾病的作用(特异性阻断剂干预方法)。
回复此楼
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

ansys2010

新虫 (著名写手)

没问题,不算重复
12楼2015-12-31 20:08:02
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 21 个回答

liouzhan654

版主 (知名作家)

优秀版主优秀版主优秀版主优秀版主优秀版主优秀版主优秀版主优秀版主优秀版主


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
应该不算,着重吧两篇文章的侧重点说清楚应该是可以的
思想是人类心灵的灯塔,指引着社会前进的方向。
2楼2015-12-29 14:33:16
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

几米几米aba

新虫 (初入文坛)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
不算,但是一定注意你每篇文章的写作,不要有大幅重。

发自小木虫Android客户端
3楼2015-12-29 14:56:12
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

tomsun0305

铜虫 (小有名气)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
我说下我的做法,这应该可以算作系列文章,我会先投稿最长的那篇a,作为regular paper发表。然后等发表后再投稿深入研究的文章b,c,引用并提及早期的研究成果a(early work),所有a中描述过的在b,c中都一带而过,只介绍深入研究的部分和成果。深入层次较浅的就只发letter,较深的再发paper。

发自小木虫IOS客户端
4楼2015-12-29 16:22:34
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通表情 高级回复 (可上传附件)
信息提示
请填处理意见