24小时热门版块排行榜

返回列表

当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

朦胧HRB335

新虫 (小有名气)

应助: 0 (幼儿园)
金币: 1.8
帖子: 60
在线: 17.7小时
虫号: 3461843
注册: 2014-10-08
专业: 结构工程

[求助] 小菜鸟紧急求助.......散尽金币，虽然不多，嘎嘎已有3人参与

我在做一个64m钢桁架桥的模拟，铁路桥。上面有混凝土桥面板和道砟轨道什么的，用的是midas civil，建的模型个人感觉还是不错的的，各个细节考虑的很好，但运行完发现，跨中位移偏大，接近容许值，一阶竖向自振频率偏小，出来是2.3Hz,设计资料上给的是3.3Hz。后来想了想可能是我只是把二期荷载作为一个简单的荷载加上去了，并没有考虑到桥面板对整个钢桁架桥的刚度增强作用（就是我没有把桥面板的模型建出来，只是把它们的荷载加载钢桥上），有两个问题：1.像这种钢桁架桥，桥面板对桥整体的刚度贡献大么，需要考虑在内么。2.设计资料只是说二期荷载是多少多少，并没有说都包含什么，二期荷载是不是就是桥面板+垫层+铺装层+道砟+轨枕等各种非钢桁架结构呢？望各位前辈不吝赐教啊，

201181615185663423.jpg

回复此楼

» 猜你喜欢

1楼 2015-12-24 20:45:21

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

741132283ll

专家顾问 (正式写手)

专家经验: +101
应助: 66 (初中生)
金币: 3132.8
散金: 5
红花: 23
帖子: 377
在线: 554.6小时
虫号: 1415792
注册: 2011-09-24
性别: GG
专业: 结构工程
管辖: 土木建筑

【答案】应助回帖

感谢参与，应助指数 +1

你这个是典型的铁路里面跨线的钢桁梁桥，个人感觉是刚度这块偏小，导致你的跨中位移偏大，接近容许值，铁路桥梁一般还是刚度很大的，做的也比较保守，不会出现接近规范容许值的情况，从另一个方面你的频率计算偏小，也说明你的刚度相对来说较小，主梁你采用的纵梁加桥面板的组合梁结构，MIDAS在这块没什么好的处理方式，一般采用混凝土板与刚纵梁刚接，不考虑钢梁与混凝土板由于剪力键的存在产生的滑移现象，对于混凝土板计算结果偏于保守，二期横载这块，不知道你在计算频率的时候怎么处理的，结构自重及二期转化成质量点没有，如果没有，在MIDAS里面有个转化为节点质量的地方，二期横载一般就像你说的，除主体结构之外的结构，比如你说的道砟，轨枕，或者相应的弓网结构，栏杆什么的，一般只给每延米的重量。