24小时热门版块排行榜    

查看: 733  |  回复: 6

罗华星

铜虫 (小有名气)

[交流] 超电容实际应用需要的电极材料究竟该如何着手?

既然石墨烯单层这么难以制备,即使制备条件又比较苛刻,那么从成本上考虑,利用石墨烯的导电性和活性炭的廉价性,石墨烯与活性炭复合是不是超电容最有可能试剂应用的一种电极材料,各位怎么看?
回复此楼
Just do what you want to do!
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

seuseasoar

至尊木虫 (知名作家)

★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
罗华星: 金币+1 2015-12-25 08:49:56
实际应用电极材料就是多孔活性碳,本来超电成本比电池偏高些,再加石墨烯(真石墨烯),岂不是自己给自己挖坑嘛。
尼赫
2楼2015-12-23 16:13:13
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

罗华星

铜虫 (小有名气)

引用回帖:
2楼: Originally posted by seuseasoar at 2015-12-23 16:13:13
实际应用电极材料就是多孔活性碳,本来超电成本比电池偏高些,再加石墨烯(真石墨烯),岂不是自己给自己挖坑嘛。

几层的石墨烯,少量,用来改良多孔活性炭,成本稍微比活性炭提高,利用石墨烯的优点,整体性能有所提高,我觉得还是可行的。
Just do what you want to do!
3楼2015-12-24 10:13:55
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

seuseasoar

至尊木虫 (知名作家)

★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
罗华星: 金币+1, 谢谢你啊 ,这个给了我启发啊,实际能不能够取代活性炭就的看价格,价格高太多,性能在好也没用啊 。 2015-12-25 08:51:49
引用回帖:
3楼: Originally posted by 罗华星 at 2015-12-24 10:13:55
几层的石墨烯,少量,用来改良多孔活性炭,成本稍微比活性炭提高,利用石墨烯的优点,整体性能有所提高,我觉得还是可行的。...

赶脚可以调研下几层(如五六层)G和AC的价格。
尼赫
4楼2015-12-24 19:45:43
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

罗华星

铜虫 (小有名气)

引用回帖:
4楼: Originally posted by seuseasoar at 2015-12-24 19:45:43
赶脚可以调研下几层(如五六层)G和AC的价格。...

氧化石墨烯30元/g,如果大量生产应用还不是还是太贵了,即使将其在复合材料中的含量控制在10%以下,大规模生产价格是不是还是高了
Just do what you want to do!
5楼2015-12-25 13:23:06
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wk67574171

木虫 (正式写手)

★ ★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
罗华星: 金币+1 2016-01-08 08:25:04
罗华星: 金币+1 2016-01-08 10:50:08
石墨纳米片电导率跟AC比没有太大优势,成本跟分散性又不如碳黑,甚至不如碳管跟纳米碳纤维。。。
单层或少层的会好些,廉价批量制备是个大问题,商业化AC一吨也几十万也不能说廉价吧
6楼2016-01-05 16:54:00
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

罗华星

铜虫 (小有名气)

引用回帖:
6楼: Originally posted by wk67574171 at 2016-01-05 16:54:00
石墨纳米片电导率跟AC比没有太大优势,成本跟分散性又不如碳黑,甚至不如碳管跟纳米碳纤维。。。
单层或少层的会好些,廉价批量制备是个大问题,商业化AC一吨也几十万也不能说廉价吧

商业化的活性炭既然能够商业化说明价格是能够被接受的,目前石墨烯要想取得实际的应用应该还是从复合材料着手。
Just do what you want to do!
7楼2016-01-08 08:24:48
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 罗华星 的主题更新
普通表情 高级回复 (可上传附件)
信息提示
请填处理意见