24小时热门版块排行榜    

查看: 1400  |  回复: 8
当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖

296772184

新虫 (初入文坛)

[求助] 极化曲线求腐蚀电流密度,不能用在涂层在上??何解?已有2人参与

The potentiodynamic polarization is used to extract current density values, which is wrong on coated specimens. ???
回复此楼
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

296772184

新虫 (初入文坛)

引用回帖:
3楼: Originally posted by goshen at 2015-12-21 22:13:12
看涂层体系啊,如果是纯有机涂层,还是可以的。
如果是有机富锌涂层,那肯定不行啊。
单纯的金属涂层也分情况,如果很厚的盲孔涂层,那可以表达涂层的腐蚀速率;
但是肯定表达不了金属基体的腐蚀速率。
涂层特别 ...

那有机硅烷掺纳米粒子这样的涂层呢?几百个纳米厚
5楼2015-12-22 09:06:15
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 9 个回答

binbinitaly

铁杆木虫 (著名写手)

【答案】应助回帖

★ ★ ★ ★
感谢参与,应助指数 +1
296772184(pengtao1203代发): 金币+4 2015-12-22 00:06:37
见过一些有机涂层的文章用极化曲线来得到腐蚀电流密度,这里所说的wrong会不会是指在coating体系下,tafel外推法不适用?
既然选择了远方,便只顾风雨兼程!时间是检验一切的唯一标准!
2楼2015-12-21 21:43:42
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

goshen

铁杆木虫 (职业作家)

【答案】应助回帖

★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★
感谢参与,应助指数 +1
296772184(pengtao1203代发): 金币+10 2015-12-22 00:06:46
296772184: 金币+10, ★★★很有帮助 2015-12-22 09:04:25
看涂层体系啊,如果是纯有机涂层,还是可以的。
如果是有机富锌涂层,那肯定不行啊。
单纯的金属涂层也分情况,如果很厚的盲孔涂层,那可以表达涂层的腐蚀速率;
但是肯定表达不了金属基体的腐蚀速率。
涂层特别薄时,做极化曲线甚至会把涂层给消耗没了,那到底算谁的极化曲线呢?
介于两者之间时,涂层和基体共同腐蚀,那咋算腐蚀速率呢?
所以呢,应该搞清楚状况。你也看到了,大多数情况下是不能用来算腐蚀速率的。
走错一步,满盘皆输
3楼2015-12-21 22:13:12
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

296772184

新虫 (初入文坛)

引用回帖:
3楼: Originally posted by goshen at 2015-12-21 22:13:12
看涂层体系啊,如果是纯有机涂层,还是可以的。
如果是有机富锌涂层,那肯定不行啊。
单纯的金属涂层也分情况,如果很厚的盲孔涂层,那可以表达涂层的腐蚀速率;
但是肯定表达不了金属基体的腐蚀速率。
涂层特别 ...

那有机硅烷掺纳米粒子的涂层呢?几百个纳米厚
4楼2015-12-22 09:04:07
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
信息提示
请填处理意见