24小时热门版块排行榜    

查看: 35660  |  回复: 67

SCI_genius

新虫 (初入文坛)

★ ★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
book2005593: 金币+2, 鼓励交流 2015-12-18 23:33:33
很多专业并没有1区的期刊,2区绝对够分量了,3区也还可以,4区的期刊看行业内部的认可度。
比如:交通运输行业,美国运输研究委员会 transportation research board 每年都会开会,已经办了94届,向全世界征稿,好的论文出版在transportation research record期刊上,一个四区的期刊,但是行业内部认可度很高。
21楼2015-12-18 08:47:43
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

gzdxwzq

木虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
只要能毕业,只要是SCI 就都行
敢于冒险,敢于突破,敢于实践Fightforfreedom
22楼2015-12-18 09:13:49
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

windof100

银虫 (小有名气)

引用回帖:
21楼: Originally posted by SCI_genius at 2015-12-18 08:47:43
很多专业并没有1区的期刊,2区绝对够分量了,3区也还可以,4区的期刊看行业内部的认可度。
比如:交通运输行业,美国运输研究委员会 transportation research board 每年都会开会,已经办了94届,向全世界 ...

话虽如此,外行,如学校高层,只会看分区来论英雄。这也反应了中科院jcr的缺陷。

发自小木虫IOS客户端
23楼2015-12-18 09:24:56
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

铁杆木虫 (著名写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
现在知道行政者是如何控制和影响科研工作了吧,掌握了评价标准和话语权,科研工作的意义不在于科研成果本身是否有科学意义,而在于别人如何评价,你的创新不被认可,你就什么都不是,所以你要跟着已经被认可的创新作才行,创新就这么被垄断了。
24楼2015-12-18 10:54:03
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

arthas_007

木虫 (著名写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
只能说呵呵,有的三区的期刊比二区的NB很多,单单看分区,真是觉得搞笑。
25楼2015-12-18 15:25:50
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

小木虫问答

新虫 (初入文坛)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
如果你工作做得不好,可以在写作上想想办法,或许可以有所改善!

发自小木虫Android客户端
26楼2015-12-18 15:40:44
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

锁清翊秋

木虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
学术这条路也越走约偏了
27楼2015-12-18 15:46:39
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

论文润色

捐助贵宾 (著名写手)


28楼2015-12-18 15:56:04
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

kekylmk

铁虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
指挥棒怎样指,我们就怎样做咯。跟着党走,肯定不会错!科研也一样!
不逼一下自己,你不知道自己有多牛逼!
29楼2015-12-18 16:38:48
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

西北狼东北虎

新虫 (著名写手)

不同学科难度不同,比如生物一区超难,所以三四区也不能说没价值

发自小木虫Android客户端
30楼2015-12-18 17:08:03
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 windof100 的主题更新
普通表情 高级回复 (可上传附件)
信息提示
请填处理意见