应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

Znn3bq.jpeg
小木虫论坛-学术科研互动平台 » 材料区 » 微米和纳米 » 学术交流 » 纳米胶束透射电镜拍摄大小与实际大小的差异
31/1返回列表
查看: 1960  |  回复: 2
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看

天台的月光

新虫 (小有名气)

[交流] 纳米胶束透射电镜拍摄大小与实际大小的差异 已有2人参与

各位虫友，大家好。我做的是纳米胶束材料，用激光粒度仪测定粒径大小为150-250nm，PDI值平均为0.213.但我做透射电镜是发现，他们的粒径均小于100nm，整个图片感官较好，所形成的纳米粒较为规则的分布。问题是：两者的差别较大，原因是什么？怎么破？怎么调整？才能让俩者接近。
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关商家推荐: (我也要在这里推广)
1楼 2015-12-16 16:36:48
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

革命

金虫 (正式写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
激光粒度仪的原理是溶液中的粒子对激光产生阻挡和散射，通过检测散色角计算径粒大小，因此你实际测到的是溶液中颗粒的均方根回转半径（具体自己查）。由于你的粒子在溶液中可能发生一定的团聚，并且均方根回转半径大于粒子实际半径，所以激光粒度仪测到结果应该是大于等于实际半径的。而透射电镜是直接观察粒子的，如果你的粒子在TEM制样和抽真空过程中不发生形变，那么TEM里看到的半径就是实际半径。
赞一下(1人) 回复此楼
与其苟且偷生不如从容燃烧
2楼2015-12-16 18:31:20
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

kaiping

银虫 (小有名气)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
两者仪器的原理以及对粒径的定义都是不一样的，数据没有可比性 。差距肯定是有的。

不过根据你的描述，任何通过粒度仪尽可能真实的反映粒径，这边有几个建议：
1、你使用的仪器应该是基于光子相关法的纳米粒度仪来分析。这就需要有良好的样品自分散体系。测试的时候样品溶度尽可能不要太高。或者根据样品特性，加一下表面活性剂加强样品分散性
2、你的PDI在0.213，说明样品的粒径分布比较窄。样品比较均一，如果数据偏大，就有可能的原因就是发生团聚
3、你可以尝试用基于米氏散射原理的激光粒度分析仪，仪器带有强制分散功能，可以有助于样品分析。
赞一下 回复此楼
3楼2015-12-23 17:35:17
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 天台的月光 的主题更新
31/1返回列表
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭