| 查看: 2877 | 回复: 1 | |||
yifengpiaobo铁虫 (小有名气)
|
[求助]
请教一下，石墨烯复合材料的质量分数跟体积分数怎么换算 已有1人参与
|
| 麻烦举个例子详细一点，我算了几次都跟文献中的有出入 |
回复此楼» 猜你喜欢
Sustainable Engineering Materials首届青年编委招募启事
已经有17人回复
-
混凝土材料类SCI期刊求推荐
已经有7人回复
-
建筑环境与结构工程论文润色/翻译怎么收费?
已经有201人回复
-
哈工大申请考核制招收博士生9月28日截止
已经有20人回复
-
哈工大26年度博士申请考核第二轮
已经有10人回复
-
advance in structural engineering 期刊Awaiting EIC Assignmeng阶段十天了
已经有3人回复
-
ansys有限元分析求助
已经有2人回复
-
有外导意向招收2026年CSC联培博士吗
已经有7人回复
» 本主题相关商家推荐: (我也要在这里推广)
kingspin
木虫 (著名写手)
- 应助: 254 (大学生)
- 金币: 4472.5
- 红花: 74
- 帖子: 1635
- 在线: 315.5小时
- 虫号: 2585875
- 注册: 2013-08-07
- 性别: GG
- 专业: 聚合物共混与复合材料
【答案】应助回帖
感谢参与，应助指数 +1
| 发现好多人问这个问题。我先问一下，你看的文献是理论模型吧？因为在我看来用体积分数还是质量分数，这完全是两类人的语言。做实验的人必须用质量分数，因为可以用天平直接测量，之后就想之后体积分数是多少了。做理论的人，比如我是做细观力学和多尺度的，我从来不关心质量分数是多少，因为这对我没用，影响性能的是体积比例，因此我从来都用体积分数，至于别人的实验如何和我比较，我管他呢。因此这完全就是两种人做的事儿，纠结意义不大。当然从质量到体积中间就差一个密度，石墨烯的密度能不能准确测量呢，话不能说死了，但我觉得很难很难。石墨烯具有很大的比表面积，因此想用排水法完全浸渍到液体中就十分困难，而且如果大的表面导致的亲疏水作用可能会超过重力，因此相信准确测量是很难的。可能大多数的所谓石墨烯密度都来自于理论模型，多少个碳原子，间距多少之类的，这个都会算，准不准，和实际情况是否一致就不好说了。 |
2楼2015-12-14 11:32:24