| 查看: 2815 | 回复: 8 | |||
| 【悬赏金币】回答本帖问题，作者小小漂流瓶将赠送您 40 个金币 | |||
[求助]
Reject & Resubmit 是否需要写 Response Letter? 已有6人参与
|
|||
|
如此 论文一审被判了 Reject & Resubmit ；最大的争议是 两个审稿人要求呈现中西两国比较研究的结果 由于 本论文做的只是一个中国的案例研究，因此修改过程中 就突出强调案例研究的特点是呈现中国情境的东西，而中西比较 最好是由 比较研究来完成。 因此，我选择如下这样回复 主编。 Case studies are useful to enable researchers to gain an understanding of the complexities of that particular context and to preserve a sense of the ‘wholeness’ of the site being investigated (Punch, 1998). Cross-case analysis were undertaken to identify common themes evident across the informants, and also importantly to identify differences, within and between the informants. However, there is no intention to celebrate, contrast and compare the Chinese context with the Anglophone perspective on XXX, which may possibly be more appropriate to the comparative study between Chinese cases and Anglophone cases. But readers are invited to reflect on the emergent themes and to make their own judgments about potential transferability to their contexts. Thus, the most substantial revision we have made focused on providing the thick descriptions of XXX in the specific Chinese context. 我想请问在这样的情况下，即并没有 通过按着俩审稿人的思路 进一步去深挖中西差异的修改方式，还有必要 point-by-point 的去回复审稿人吗？ |
回复此楼» 猜你喜欢
2026年机械制造与材料应用国际会议 （ICMMMA 2026）
已经有4人回复
-
磺酰氟产物，毕不了业了！
已经有6人回复
-
求助:我三月中下旬出站，青基依托单位怎么办？
已经有9人回复
-
Cas 72-43-5需要30g，定制合成，能接单的留言
已经有8人回复
-
北京211副教授，35岁，想重新出发，去国外做博后，怎么样？
已经有8人回复
-
论文终于录用啦！满足毕业条件了
已经有25人回复
-
自荐读博
已经有3人回复
-
不自信的我
已经有5人回复
-
投稿Elsevier的杂志（返修），总是在选择OA和subscription界面被踢皮球
已经有8人回复
» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
- SCI投稿过程总结、投稿状态解析、拒稿后对策及接受后期相关问答
已经有142人回复
tzynew
神虫浮云 (文学泰斗)
- 应助: 51 (初中生)
- 金币: 1495130
- 散金: 2
- 红花: 63
- 沙发: 20
- 帖子: 1336556
- 在线: 40633.6小时
- 虫号: 1071604
- 注册: 2010-08-09
- 性别: GG
- 专业: 有机合成
2楼2015-12-10 20:53:29
nono2009
超级版主 (文学泰斗)
No gains, no pains.
-
专家经验: +21105 - SEPI: 10
- 应助: 28684 (院士)
- 贵宾: 513.911
- 金币: 2555220
- 散金: 27828
- 红花: 2147
- 沙发: 66666
- 帖子: 1602255
- 在线: 65200.9小时
- 虫号: 827383
- 注册: 2009-08-13
- 性别: GG
- 专业: 工程热物理与能源利用
- 管辖: 科研家筹备委员会
3楼2015-12-10 21:02:54
yippeeking
木虫 (著名写手)
马上神斗士
- 应助: 146 (高中生)
- 金币: 3818.4
- 散金: 131
- 红花: 12
- 帖子: 1377
- 在线: 124.3小时
- 虫号: 1473957
- 注册: 2011-11-03
- 性别: GG
- 专业: 水产养殖学
【答案】应助回帖
★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★
感谢参与，应助指数 +1
小小漂流瓶: 金币+10 2015-12-10 21:05:36
感谢参与，应助指数 +1
小小漂流瓶: 金币+10 2015-12-10 21:05:36
|
最好按照审稿人的意见逐条回复，一来可以让审稿人知道你用心修改过，二来可以减少审稿人的工作量。若是这么笼统的回复的话，很有可能给审稿人不好的印象，若遇上脾气不好的审稿人，很可能直接拒稿。祝好！ 发自小木虫Android客户端 |
4楼2015-12-10 21:03:08
qqwei
专家顾问 (知名作家)
-
专家经验: +730 - 应助: 652 (博士)
- 贵宾: 0.218
- 金币: 49126.4
- 红花: 190
- 帖子: 9319
- 在线: 1233小时
- 虫号: 284951
- 注册: 2006-10-14
- 性别: GG
- 专业: 细胞生理学
- 管辖: 留学DIY
5楼2015-12-10 23:03:34
mochen莫沉
木虫 (著名写手)
- 应助: 6 (幼儿园)
- 金币: 4328.5
- 散金: 2223
- 红花: 4
- 帖子: 1349
- 在线: 50.3小时
- 虫号: 2546690
- 注册: 2013-07-15
- 专业: 大气与海洋光学
6楼2015-12-10 23:11:37
15929731947
新虫 (著名写手)
- 应助: 27 (小学生)
- 金币: 1109.7
- 散金: 1893
- 红花: 20
- 帖子: 1565
- 在线: 371.5小时
- 虫号: 3135794
- 注册: 2014-04-14
- 性别: MM
- 专业: 声学
【答案】应助回帖
★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★
感谢参与，应助指数 +1
小小漂流瓶: 金币+10 2015-12-11 12:00:47
感谢参与，应助指数 +1
小小漂流瓶: 金币+10 2015-12-11 12:00:47
|
首先点对点回复有好几个优点：1清晰明了不拖沓，2审稿人或编辑觉得你认真看了每一个问题，而不是杂糅在一起回复，给人一种想要混过去某个问题的感觉，3点对点回复时候，对每个问题，你的回答可能更贴切，因为这是无形中给你一种压力，让你没办法去搪塞，仅个人观点，所以建议楼主认真回复，祝好 发自小木虫IOS客户端 |
7楼2015-12-11 06:24:54
wmwyx
至尊木虫 (文坛精英)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 9680.9
- 散金: 6741
- 红花: 21
- 沙发: 38
- 帖子: 34185
- 在线: 974.8小时
- 虫号: 1194344
- 注册: 2011-01-22
- 性别: GG
- 专业: 结构工程
8楼2015-12-11 06:39:17
chinkashyuu
木虫 (著名写手)
Prof.
- 应助: 65 (初中生)
- 金币: 3822.3
- 散金: 1281
- 红花: 4
- 帖子: 1419
- 在线: 101.6小时
- 虫号: 1080150
- 注册: 2010-08-23
- 专业: 光谱技术
【答案】应助回帖
★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★
感谢参与，应助指数 +1
小小漂流瓶: 金币+10 2015-12-11 12:01:18
感谢参与，应助指数 +1
小小漂流瓶: 金币+10 2015-12-11 12:01:18
|
当然需要（这个回答虽然简单，但也回答了问题，人家问的就是要不要，这样的问题的答案都是简单的，再多说的就是进一步的解释的，就不只是单纯的回答了，虫儿系统不能单凭字数多少个来断言这是故意跟贴，虽然我这个回帖不是第一个回帖，楼上也有很多人给过类似的回答，但我这个也是正儿八经的回答，好吧？！) 发自小木虫Android客户端 |
9楼2015-12-11 06:42:10